काठमाडौं: नेपालमा ट्रेडमार्क नक्कल र विवाद तीव्र गतिमा बढ्दै गएको छ। उस्तै देखिने लोगो, प्याकेजिङ र ब्रान्ड नामका कारण उपभोक्ताहरू मात्र अलमलमा परेका छैनन्, उद्यमी र लगानीकर्ताहरू पनि कानुनी झन्झटमा फसेका छन्।
विभिन्न उद्योगहरूमा प्रसिद्ध ब्रान्डहरूको नक्कल गरेर सयौं उत्पादनहरू बजारमा बिक्री भइरहेका छन्। उद्योग विभागका अनुसार २०६८ को भदौ महिनादेखि ट्रेडमार्क सम्बन्धी कुल १,८९३ उजुरी दर्ता भएका छन्, तर यी मध्ये २०९ वटा मात्र मुद्दाहरू समाधान भएका छन्। धेरैजसो मुद्दाहरू वर्षौंदेखि विचाराधीन छन्, जसका कारण मूल ब्रान्डले मात्र आर्थिक नोक्सान बेहोरिरहेको छैन, नक्कली उत्पादनहरूका कारण उपभोक्ताहरूले पनि गुणस्तरमा सम्झौता गरिरहेका छन्।
बजारमा ठूला ब्रान्डका उत्पादनहरू:
☆ ‘कोका-कोला’ जस्तो देखिने चिल्कोला – मनकामना फूड एण्ड बेभरेजेजद्वारा निर्मित
☆ ‘स्प्राइट’ जस्ता राइट एण्ड स्पोर्ट, ‘फ्यान्टा’ जस्ता फेन्सी र फन्टु, मनसुन ड्यू र ‘माउन्टेन ड्यू’ जस्ता मेन्टेन ड्यू
☆ ‘रेड बुल’ को तुलनामा रेड ब्लू र रेड राइनो जस्ता ऊर्जा पेय पदार्थहरू
☆ ‘काल्सबर्ग बियर’ जस्तै ट्यान्सबर्ग, ‘एक्स-एक्सट्रिम’ जस्तै एक्स-एक्सट्रिम साक
यी मध्ये धेरैजसो घटनाहरूमा सम्बन्धित कम्पनीहरूले विभागमा ट्रेडमार्क चोरीको उजुरी दर्ता गरेका छन्, तर सुनुवाइ अझै शुरु भएको छैन।
लेमोनेड पनि विवादमा छ:
मनकामना निम्बु फ्रेश सिंगापुर बेभरेज नेपालले उत्पादन गरेको ‘निम्बु पानी’ जस्तै नाम र प्याकेजिङमा बिक्री भइरहेको छ। यस विषयमा विभागमा मुद्दा पनि दर्ता गरिएको छ।
मनकामना बेभरेजका सञ्चालकले कागती र पानी व्यक्तिगत सम्पत्ति नभएको, तर सबैको साझा सम्पदा भएको बताएका छन् र जो कोहीले पनि यो उत्पादन बनाउन र बेच्न सक्छन्।
सेवा क्षेत्र र अन्य उत्पादनहरू पनि प्रभावित भए
काठमाडौंको भेटघाट रेस्टुरेन्टले चितवन र पोखरामा भेटघाट नामक रेस्टुरेन्टहरूलाई नामको नक्कल गरेको आरोप लगाएको छ।
क्यास्ट्रोल लिमिटेडले फास्ट्रोन मोबिलको निर्माता जयस्वाल लुब्रिकेन्ट्सलाई ट्रेडमार्क उल्लङ्घनको आरोप लगाएको छ।
सुजल फूड्सले चण्डेश्वरी इन्डस्ट्रिज विरुद्ध रसिलो हजमोला काँडीलाई लिएर मुद्दा दायर गरेको छ।
गोपाल साबुन विरुद्ध पद्मा साबुन, शशी डिस्टिलरी विरुद्ध देवचुली डिस्टिलरी, श्रीराम टोब्याको विरुद्ध रौतहट पान मसला जस्ता धेरै अन्य मुद्दाहरू छन्।
उद्योग विभागका अनुसार ट्रेडमार्क विवादहरू विभागीय महानिर्देशकको एकल अदालतद्वारा समाधान गरिन्छ। उजुरी पछि, दुवै पक्षको सुनुवाइ हुन्छ, तर धेरै पटक विपक्षी पक्षले कानुनी सूचना लिन पनि अस्वीकार गर्छ, जसले गर्दा निर्णय ढिलाइ हुन्छ।
उपभोक्ता हित संरक्षण मञ्च नेपालकी अध्यक्ष ज्योति बानियाँ भन्छिन्, “उपभोक्ताहरू मौलिक उत्पादनहरूको मूल्य तिरेर नक्कली सामान किन्न बाध्य छन्। यसले गुणस्तरमा मात्र असर गरिरहेको छैन तर उपभोक्ताको स्वास्थ्यमा पनि खतरा निम्त्याइरहेको छ।”
ट्रेडमार्क चोरीलाई बौद्धिक सम्पत्तिको उल्लङ्घनको रूपमा वर्णन गर्दै अधिवक्ता सेमन्त दाहाल भन्छन्, “देशमा अझै पनि यस विषयमा स्पष्ट र प्रभावकारी कानूनको अभाव छ।” हालै, संसदमा बौद्धिक सम्पत्तिसँग सम्बन्धित विधेयक पेश गरिएको छ, जसले न्यायिक अदालत स्थापना गरेर यस्ता मुद्दाहरूलाई कडाइका साथ नियन्त्रण गर्न सम्भव बनाउनेछ।
वाणिज्य विभागका महानिर्देशक कुमार प्रसाद दाहालले स्वीकार गरे कि, “बजारमा नक्कली सामान र ट्रेडमार्क चोरीका घटनाहरू धेरै बढेका छन्, विशेष गरी भारतबाट आयात गरिएका सामानहरूलाई नेपाली ब्रान्डको रूपमा लेबल गरेर सस्तोमा बिक्री गरिन्छ।”
उद्योग विभागका सूचना अधिकारी अर्जुन सेन ओलीका अनुसार, विभागले प्रत्येक वर्ष औसतमा ५०० भन्दा बढी ट्रेडमार्क विवाद उजुरीहरू प्राप्त गर्दछ। यदि कोही विभागको निर्णयसँग असहमत छ भने, उसले उच्च अदालतमा पुनरावेदन गर्न सक्छ, तर धेरैजसो अवस्थामा अदालतले विभागीय निर्णयलाई मान्यता दिएको छ।