डा. सत्यवान सौरभ

जब १९४५ मा हिरोशिमा र नागासाकीमा परमाणु बम खस्यो, मानवताले पहिलो पटक आफ्नै निर्माणको विनाशकारी शक्ति देखे। त्यसपछि पहिलो आणविक युग शुरु भयो – शीतयुद्धको शंकास्पद रणनीति र ‘परस्परिक रूपमा निश्चित विनाश’ जस्तो सोचले भरिएको समय। त्यसपछि दोस्रो आणविक युग आयो, जसमा आणविक हतियारहरू अमेरिका र रूसबाट बाहिर निस्केर भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया, इजरायल जस्ता देशहरूमा पुगे। तर अब, एक्काइसौं शताब्दीको तेस्रो दशकमा, विज्ञहरू विश्वास गर्छन् कि हामी ‘तेस्रो आणविक युग’ मा प्रवेश गरेका छौं – त्यो समय जब पुरानो सन्तुलन र सम्झौताहरू भत्किँदैछन्, र आणविक हतियारहरू फेरि एक पटक विश्वव्यापी राजनीतिको केन्द्रमा छन्।
रूस र युक्रेन बीचको जारी युद्धले यो नयाँ युगको सुरुवातको घोषणा गरेको छ। रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले खुलेआम आणविक हतियार प्रयोग गर्ने धम्की दिए, जसले सम्पूर्ण विश्वलाई स्तब्ध बनायो। यो पहिलो पटक थियो जब कुनै राष्ट्र प्रमुखले आफ्नो युद्ध रणनीतिमा आणविक हतियारहरू यति स्पष्ट रूपमा राखेका थिए। अर्कोतर्फ, चीनले ताइवानमाथि आफ्नो दाबीलाई अझ कडा बनाएको छ र आफ्नो आणविक भण्डारलाई द्रुत गतिमा आधुनिकीकरण गरिरहेको छ। अमेरिका पनि यस दौडमा पछाडि रहन चाहँदैन र प्राविधिक रूपमा आफ्ना आणविक हतियारहरू स्तरोन्नति गर्ने प्रक्रियालाई पनि तीव्र बनाएको छ। भारत र पाकिस्तानबीच पनि बालाकोट र पुलवामा जस्ता घटनाहरू पछि सीमामा तनाव र ‘आणविक विकल्प’ मा बहस बढेको छ।
सन् १९६८ मा आणविक अप्रसार सन्धि लागू हुँदा, यी हतियारहरू केवल पाँच स्थायी शक्तिहरूमा सीमित हुनेछन् र बिस्तारै तिनीहरूको पूर्ण उन्मूलन हुनेछ भन्ने सोचिएको थियो। तर वास्तविकता ठीक विपरीत छ। आज, भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया र इजरायल जस्ता देशहरू सन्धि बाहिर रहँदा पनि आणविक शक्तिले सुसज्जित छन् र यसलाई राष्ट्रिय गौरवको विषय मान्छन्। यसका साथै, कुनै समय आणविक हतियारमाथि नियन्त्रणको मेरुदण्ड मानिने सन्धिहरू – जस्तै मध्यम दूरीको आणविक सन्धि र नयाँ रणनीतिक हतियार सन्धि – या त म्याद सकिएका छन् वा निष्क्रिय भएका छन्।
विकसित देशहरू, जो आफैं यी घातक हतियारहरूले सुसज्जित छन्, विकासशील देशहरूबाट निशस्त्रीकरणको अपेक्षा गर्छन् तर आफैंले यस दिशामा कुनै ठोस कदम चाल्दैनन्। यसले विश्वव्यापी मञ्चमा एक प्रकारको दोहोरो नीति देखाउँछ, जसले यी सम्झौताहरूको विश्वसनीयतालाई मात्र हानि पुर्‍याउँदैन तर विकासशील देशहरूमा असन्तुष्टि पनि सिर्जना गर्दछ।
एक समय ‘आणविक निवारण’ नीतिले दुई महाशक्तिहरूलाई प्रत्यक्ष युद्धबाट बचायो, तर आजको बहु-ध्रुवीय संसारमा यो सोच अब कमजोर हुँदै गएको देखिन्छ। आजको संसारमा जहाँ निर्णय लिने नेताहरू बढी अस्थिर, अनिश्चित छन् र राष्ट्रिय हितको आक्रामक व्याख्या गर्छन्, यो नीति कति प्रभावकारी छ भन्ने ठूलो प्रश्न बनेको छ। उत्तर कोरियाको निरन्तर क्षेप्यास्त्र परीक्षण, चीनले सयौं नयाँ क्षेप्यास्त्र प्रक्षेपण स्थलहरूको निर्माण र बेलारुसमा रूसले आणविक हतियारहरूको तैनाथी – यी सबै घटनाहरूले परम्परागत निवारण नीति अब
भत्किरहेको देखाउँछन्।
यस युगको अर्को विशेषता के हो भने आणविक हतियारहरू अब एक्लो छैनन्। कृत्रिम बुद्धिमत्ता, धेरै छिटो क्षेप्यास्त्रहरू, साइबर युद्ध र स्वचालित ड्रोन प्रणालीहरू पनि तिनीहरूमा थपिएका छन्। अमेरिका र चीन जस्ता देशहरू आफ्नो आणविक निर्णय लिने प्रणालीहरूमा कृत्रिम बुद्धिमत्ता थप्ने दिशामा काम गरिरहेका छन्। यो प्रविधिले छिटो निर्णय लिने क्षमता बढाउन सक्छ भने अर्कोतर्फ यसले प्राविधिक त्रुटि वा साइबर आक्रमणका कारण अनजानमा आणविक युद्ध हुने सम्भावना पनि बढाउँछ।
भारतको यो परिवर्तनशील संसारमा विशेष गरी बहसयोग्य छ। भारतले अहिलेसम्म ‘पहिले प्रयोग नगर्ने’ नीति अपनाएको छ र आणविक हतियारको नैतिक प्रयोगमा जोड दिएको छ। तर चीनको बढ्दो आक्रामकता र पाकिस्तानसँग बढ्दो तनावका कारण, अब भारतको आणविक नीतिको समीक्षाको माग भइरहेको छ। ‘पहिले प्रयोग नगर्ने’ नीति वर्तमान समयमा व्यावहारिक र सुरक्षित छ कि छैन भन्ने बहस अब मुख्यधारामा छ?
आणविक हतियारको यो नयाँ युग महाशक्तिहरू बीचको प्रतिस्पर्धामा मात्र सीमित छैन। यसले सम्पूर्ण विश्वव्यापी दक्षिणलाई पनि असर गर्छ। यो अवस्था विशेष गरी विकासशील देशहरूका लागि चिन्ताजनक छ किनकि यसले उनीहरूको अर्थतन्त्रमा थप दबाब दिन्छ, उनीहरू कूटनीतिक रूपमा बढी अस्थिर छन्, र युद्धको अप्रत्यक्ष परिणामले उनीहरूलाई सबैभन्दा बढी असर गर्छ। अफ्रिका, दक्षिण एसिया र ल्याटिन अमेरिकाका देशहरू यी विश्वव्यापी खतराहरूको बारेमा चिन्तित छन् किनभने यसले शिक्षा, स्वास्थ्य, खाद्य सुरक्षा र जलवायु संकट जस्ता आफ्ना मुख्य मुद्दाहरूलाई पछाडि राख्छ।
कुनै समय यी मुद्दाहरूको संरक्षक मानिने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद् र अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सी जस्ता संस्थाहरू अहिले प्रभावहीन देखिन्छन्। युक्रेन युद्धमा सुरक्षा परिषद्को निष्क्रियता र इरानको आणविक कार्यक्रममा अन्तर्राष्ट्रिय एजेन्सीहरूको सीमित पहुँचले यस विश्वव्यापी ढाँचाको कमजोरीहरूलाई उजागर गर्दछ। यदि यी संस्थाहरूलाई समयमै बलियो बनाइएन भने, भविष्यमा तिनीहरूको भूमिका केवल औपचारिक हुनेछ।
यस्तो अवस्थामा, विकल्पहरू के के छन्? सर्वप्रथम, सम्पूर्ण विश्वमा आणविक युद्धको खतराको बारेमा जनचेतना जगाउनु आवश्यक छ। दोस्रो, अब हामीले पुराना सन्धिहरूभन्दा बाहिर गएर नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीहरू सिर्जना गर्नुपर्छ, जुन आधुनिक प्रविधि, नयाँ रणनीतिक चुनौतीहरू र विविध शक्ति केन्द्रहरूलाई ध्यानमा राखेर तयार हुनुपर्छ। तेस्रो, विकासशील देशहरूले पनि यस छलफलमा सक्रिय भूमिका खेल्नुपर्छ ताकि विश्वव्यापी नैतिकताको परिभाषा आणविक हतियारधारी देशहरूको एकाधिकार नहोस्। र अन्तमा, युद्ध प्रणालीहरूमा कृत्रिम बुद्धिमत्ताको प्रयोग नियन्त्रण गर्न विश्वव्यापी आचारसंहिता तयार गर्नुपर्छ।
‘तेस्रो आणविक युग’ हतियारको युद्ध मात्र होइन, मानसिकताको पनि हो। यसले प्रविधि र शक्तिले मात्र शान्ति सम्भव छ भन्ने भ्रमलाई औंल्याउँछ, जबकि इतिहासले बारम्बार सिकाउँछ कि स्थायी शान्ति पारदर्शिता, विश्वास र सहयोगले मात्र आउँछ। आज, जब आणविक बटन केवल एक निर्णय टाढा छ, र जब युद्ध प्रणाली स्वचालित निर्णयहरू र अज्ञात खतराहरूसँग जोडिएको छ, प्रश्न फेरि एक पटक हाम्रो अगाडि छ – के हामी साँच्चै प्रगति गर्दैछौं, वा त्यही विनाशमा फर्किँदैछौं जुनबाट हामीले गत शताब्दीमा आफूलाई बचायौं?