देवेन्द्र के. ढुंगाना

भद्रपुर: नेपाल का समकालीन राजनीतिक परिदृश्य एक बार फिर तीव्र ध्रुवीकरण की ओर बढ़ता दिखाई दे रहा है। प्रमुख प्रतिपक्षी दल नेपाल कम्युनिस्ट पार्टी (एमाले) द्वारा अपने अध्यक्ष तथा पूर्व प्रधानमंत्री केपी शर्मा ओली की गिरफ्तारी के विरोध में देशव्यापी आंदोलन की घोषणा के साथ ही राजनीतिक तापमान अचानक बढ़ गया है। वार्ड स्तर से लेकर केंद्र तक चरणबद्ध आंदोलन के कार्यक्रम सार्वजनिक करते हुए एमाले ने सरकार पर “प्रतिशोधपूर्ण” और “असंवैधानिक” कदम उठाने का आरोप लगाया है। इससे राज्य सत्ता और प्रतिपक्ष के बीच प्रत्यक्ष टकराव के संकेत मिले हैं, जिसका प्रभाव केवल दलगत सीमाओं तक सीमित न रहकर राष्ट्रीय राजनीतिक स्थिरता और लोकतांत्रिक संस्कृति पर भी पड़ सकता है।
एमाले की सचिवालय बैठक से तय किए गए आंदोलन के कार्यक्रम योजनाबद्ध और बहुस्तरीय हैं- जिला, पालिका, वार्ड से लेकर प्रदेश की राजधानियों और अंततः संघीय राजधानी में विशाल प्रदर्शन तक। यह स्पष्ट संकेत देता है कि एमाले केवल औपचारिक विरोध तक सीमित नहीं है, बल्कि जनदबाव बनाते हुए अपने राजनीतिक संदेश को देशव्यापी रूप देने की रणनीति पर काम कर रहा है। दूसरी ओर, वार्ता और संवाद के लिए जिम्मेदारी सौंपी गई टीम यह दर्शाती है कि एमाले ने सड़क और संवाद—दोनों रास्तों को समानांतर रूप से आगे बढ़ाने की नीति अपनाई है।
लेकिन सवाल उठता है- इस टकराव का मूल कारण क्या है? यदि सरकार द्वारा की गई गिरफ्तारी वास्तव में कानूनी प्रक्रिया और ठोस प्रमाणों पर आधारित है, तो उसकी पारदर्शी प्रस्तुति आवश्यक है। लेकिन यदि इसमें राजनीतिक पूर्वाग्रह, बदला या प्रतिशोध का तत्व है, तो यह लोकतंत्र के लिए गंभीर खतरा बन सकता है। राज्य शक्ति का उपयोग प्रतिशोध के लिए किया जा रहा है, ऐसी धारणा स्थापित हो जाने पर “रूल ऑफ लॉ” की मूल भावना कमजोर पड़ जाती है।
एमाले द्वारा उठाया गया “असंवैधानिक कदम” का आरोप भी उतना ही गंभीर है। संविधान नागरिकों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण सभा का अधिकार और राजनीतिक गतिविधियों में भाग लेने की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है। यदि शांतिपूर्ण आंदोलन पर दमन हुआ है, तो यह लोकतांत्रिक मूल्यों का उल्लंघन है। हालांकि, दूसरी ओर राज्य की जिम्मेदारी सार्वजनिक शांति और सुरक्षा बनाए रखना भी है। इसलिए दोनों पक्षों के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए राज्य तंत्र को अत्यंत संवेदनशील और संयमित भूमिका निभानी होगी।
यह घटना नेपाल की लोकतांत्रिक संस्कृति की गहरी परीक्षा ले रही है। एक तरफ प्रतिपक्ष आंदोलन के माध्यम से अपनी असहमति व्यक्त कर रहा है, तो दूसरी ओर सरकार राज्य तंत्र के जरिए अपने अधिकारों का उपयोग कर रही है। लेकिन जब ये दोनों शक्तियाँ आमने-सामने खड़ी हो जाती हैं, तब लोकतंत्र की आत्मा-संवाद, सहमति और सहअस्तित्व—पिछड़ने लगती है। यही वह बिंदु है जहाँ राजनीतिक नेतृत्व की परिपक्वता और दूरदर्शिता निर्णायक बन जाती है।
एमाले का आंदोलन अल्पकाल में सड़क राजनीति को गर्माने वाला है। छात्र, पेशागत संगठन और जनसंगठनों को सक्रिय करने का निर्णय इस आंदोलन को व्यापक रूप देने का संकेत देता है। इसका प्रभाव केवल राजनीतिक दायरे तक सीमित न रहकर आर्थिक, सामाजिक और प्रशासनिक क्षेत्रों में भी दिख सकता है। यदि आंदोलन तीव्र हुआ, तो आम जनजीवन प्रभावित हो सकता है, निवेश का माहौल कमजोर पड़ सकता है और राज्य तंत्र में अस्थिरता बढ़ सकती है।
हालांकि, दीर्घकालीन दृष्टि से देखें तो ऐसा टकराव राजनीतिक पुनर्संरचना का अवसर भी बन सकता है। यदि यह पारदर्शिता, जवाबदेही और कानूनी प्रक्रियाओं में सुधार की दिशा में ध्यान केंद्रित करता है, तो सकारात्मक परिणाम संभव हैं। लेकिन इसके लिए दोनों पक्षों को अधिकतम संयम और संवाद का रास्ता अपनाना होगा।
सरकार के लिए यह पहला बड़ा राजनीतिक परीक्षण है। उसे यह साबित करना होगा कि वह शक्ति के प्रयोग में संयमित है, कानून के शासन के प्रति प्रतिबद्ध है और राजनीतिक प्रतिशोध से दूर है। वहीं, एमाले के लिए भी यह एक परीक्षा है- क्या वह आंदोलन को शांतिपूर्ण और रचनात्मक बनाए रख सकता है, या वह उग्र रूप ले लेगा? किसी भी आंदोलन की नैतिक शक्ति उसके अनुशासन और उद्देश्य की स्पष्टता पर निर्भर करती है।
अंततः, लोकतंत्र केवल चुनावों से जीवित नहीं रहता; वह निरंतर संवाद, सहिष्णुता और संस्थागत संतुलन से मजबूत होता है। वर्तमान टकराव यदि संवाद के रास्ते बंद कर देता है, तो यह लोकतंत्र को कमजोर करेगा। लेकिन यदि यही संकट सहमति के नए आधार का निर्माण करता है, तो यह लोकतंत्र की परिपक्वता की दिशा में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन सकता है।
इसलिए, वर्तमान स्थिति को “कौन सही और कौन गलत” के सरल विमर्श से ऊपर उठकर देखने की आवश्यकता है। यह राज्य शक्ति और नागरिक अधिकारों के संतुलन, कानूनी प्रक्रिया की विश्वसनीयता और राजनीतिक संस्कृति की परिपक्वता का प्रश्न है। आंदोलन और दमन के बीच फंसी वर्तमान परिस्थिति एक स्पष्ट संदेश देती है- यदि संवाद समाप्त होता है तो लोकतंत्र कमजोर होता है; और यदि संवाद जीवित रहता है, तो संकट भी अवसर में बदल सकता है।