गुवाहाटी: असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने दावा किया कि ‘समाजवाद’ और ‘धर्मनिरपेक्षता’ “पश्चिमी अवधारणाएँ” हैं, और इन शब्दों को संविधान से हटा दिया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा कि इन शब्दों को तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने संविधान की प्रस्तावना में शामिल किया था, जब देश में आपातकाल लागू था, और इनका भारतीय सभ्यता में कोई स्थान नहीं है।
“मैं धर्मनिरपेक्ष कैसे हो सकता हूँ? मैं एक कट्टर हिंदू हूँ। एक मुस्लिम व्यक्ति एक कट्टर मुस्लिम व्यक्ति है। वह धर्मनिरपेक्ष कैसे हो सकता है?” सरमा ने कहा।
वह असम में ‘द इमरजेंसी डायरीज़: इयर्स दैट फोर्ज्ड ए लीडर’ नामक पुस्तक का विमोचन करने के बाद बोल रहे थे, जो प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, जो उस समय एक युवा आरएसएस प्रचारक थे, के साथ काम करने वाले सहयोगियों के पहले व्यक्ति के उपाख्यानों पर आधारित है, और अन्य अभिलेखीय सामग्री का उपयोग किया गया है।
पुस्तक में १९७५-७७ के आपातकाल के दौर और ‘प्रतिरोध आंदोलन’ में प्रधानमंत्री मोदी की भूमिका का वर्णन है।
सरमा ने कहा कि ‘समाजवाद’ और ‘धर्मनिरपेक्षता’ शब्द मूल प्रस्तावना का हिस्सा नहीं थे और इन्हें पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के कार्यकाल में आपातकाल के दौरान संविधान में ४२वें संशोधन के ज़रिए जोड़ा गया था।
उन्होंने दावा किया, “इसने हमारे संविधान को लेकर लोगों के नज़रिए को बदल दिया और हमारे राष्ट्रीय जीवन को नुकसान पहुँचाया।”
उन्होंने कहा कि ‘धर्मनिरपेक्षता’ शब्द मूल संविधान में नहीं डाला गया था क्योंकि अनुच्छेद १४ यह सुनिश्चित करता है कि राज्य किसी भी आधार पर भेदभाव नहीं करेगा।
सरमा ने कहा कि ‘धर्मनिरपेक्षता’ शब्द उन लोगों द्वारा डाला गया था जो इसे पश्चिमी नज़रिए से देखते हैं और इसे प्रस्तावना से हटा दिया जाना चाहिए।
सरमा ने कहा कि धर्मनिरपेक्षता की भारतीय अवधारणा तटस्थ होने के बारे में नहीं है, बल्कि यह ‘सकारात्मक रूप से संरेखित’ होने के बारे में है।
उन्होंने कहा, “हमारे एक आध्यात्मिक राष्ट्र हैं। अगर लोगों से कहा जाए कि उनके पास अच्छी सड़कें हो सकती हैं लेकिन वे मंदिर या ‘नामघर’ (वैष्णव पूजा स्थल) नहीं जा सकते, तो हमारे लोग मंदिर जाना पसंद करेंगे। हम चीन जैसे देशों की तरह नहीं हैं, जहाँ सत्तावादी शासन है।” सरमा ने कहा कि पश्चिमी देशों को “तटस्थ” होना चाहिए क्योंकि उनके पास राजशाही और चर्च के बीच संघर्ष का अपना इतिहास है, जो भारत जैसे देश के लिए लागू नहीं है, जिसका सभ्यतागत इतिहास ५,००० साल पुराना है। उन्होंने कहा, “शपथ लेने के बाद, हम सभी सबसे पहले कामाख्या मंदिर और बोरदोवा (वैष्णव संत शंकरदेव की जन्मस्थली) जाते हैं, मुसलमान मक्का जाते हैं। हम तटस्थ नहीं हो सकते, लेकिन हम समावेशी हैं।” मुख्यमंत्री ने यह भी दावा किया कि समाजवाद की पश्चिमी अवधारणा भी गांधी द्वारा थोपी गई थी, जबकि भारतीय आर्थिक सिद्धांत “ट्रस्टीशिप” और हाशिए पर पड़े लोगों की मदद करने पर आधारित था। उन्होंने कहा कि समाजवाद रूस और चीन जैसे देशों से है और यह ‘संघर्ष’ पर आधारित अवधारणा है, वामपंथी समर्थक कई बार इसकी “साम्यवाद के साथ सकारात्मक तुलना” करते हैं। सरमा ने कहा, “ये अवधारणाएं भारत के लिए कभी नहीं थीं। हमारा आर्थिक सिद्धांत धन साझा करना है… इस समाजवाद ने हमें अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता और क्षमताओं को खो दिया, और हम वैश्विक दौड़ में पीछे रह गए।” उन्होंने कहा, “भाजपा को समाजवाद की इस अवधारणा को ध्वस्त करने की भी जरूरत नहीं थी। पी वी नरसिंह राव और मनमोहन सिंह ने इसे ध्वस्त किया और उदारीकरण लाया।” वे प्रधानमंत्री राव और तत्कालीन वित्त मंत्री सिंह का जिक्र कर रहे थे, जिन्हें १९९० के दशक की शुरुआत में भारत में आर्थिक उदारीकरण लाने का श्रेय दिया जाता है। सरमा ने कहा कि आर्थिक उदारीकरण को बाद की भाजपा सरकारों ने आगे बढ़ाया और इसका लाभ अब हाशिए पर पड़े और गरीब तबके को मिल रहा है। सरमा ने कहा कि आपातकाल से देश को हुए ‘नुकसान’ पर चर्चा करने और “आपातकाल की विरासत को मिटाने” का समय आ गया है, जैसे औपनिवेशिक विरासत को मिटाया जा रहा है। उन्होंने कहा, “हमें आपातकाल को नहीं भूलना चाहिए क्योंकि हम आपातकाल को दोहरा नहीं सकते।” उन्होंने दावा किया कि गांधी ने अपनी कुर्सी बचाने के लिए आपातकाल लगाया था और देश में अशांति की कोई स्थिति नहीं थी, जिससे इसे उचित ठहराया जा सके। २५ जून, १९७५ को तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी द्वारा घोषित आपातकाल २१ मार्च, १९७७ तक चला। इस दौरान व्यापक प्रेस सेंसरशिप, बिना सुनवाई के गिरफ्तारियां और शिक्षा जगत, राजनीति और नागरिक समाज में असहमति को दबा दिया गया।
सरमा ने बांग्लादेश के गठन का जिक्र करते हुए गांधी के नेतृत्व पर भी सवाल उठाए।
“पाकिस्तान के खिलाफ युद्ध जीतकर उन्होंने पूर्वोत्तर की मदद के लिए क्या किया? वह पूर्वोत्तर की देश के बाकी हिस्सों तक सीधी पहुंच के लिए नक्शा फिर से बना सकती थीं और ‘चिकन नेक’ कॉरिडोर पर निर्भर नहीं रह सकती थीं वह बांग्लादेश से अवैध अप्रवासियों को वापस लेने के लिए कह सकती थीं और उन्होंने ऐसा किया होता,” उन्होंने दावा किया।
“वह एक शक्तिशाली नेता थीं, लेकिन राष्ट्र के लिए उनका क्या योगदान है? हिटलर भी शक्तिशाली था, लेकिन उसने जर्मनी को नुकसान पहुंचाया,” सरमा ने कहा।