शिलांग: ग्रीन टेक फाउन्डेसन (जीटीएफ), मेघालयले दोहोर्‍याएको छ कि री भोईमा रहेको नोङखिलेम वन्यजन्तु अभयारण्यको वातावरणीय विनाशलाई वैधानिक बनाउने कुनै पनि प्रयासलाई अटुट प्रतिरोधको सामना गरिनेछ।
“हामी कानूनमा राम्रोसँग जानकार छौं र यसलाई पूर्ण शक्तिमा प्रयोग गर्न हिचकिचाउने छैनौं। यो कुनै तुच्छ कुरा होइन – यो अभयारण्य र यसका बासिन्दाहरूको भविष्य खतरामा छ। हामी यसको रक्षा गर्न दाँत र नङ लड्नेछौं, हाम्रो अधिकारमा रहेको हरेक कानून र कानुनी उदाहरणको उपयोग गर्नेछौं। हामी हाम्रो विरोधमा वैध आधारमा दृढ छौं,” जीटीएफ अध्यक्ष HB नोङलाङले भने।
“हामी बुझ्छौं कि कानूनले कानूनलाई कसरी कार्यान्वनमा ल्याउँछ, र हामीले यो मुद्दालाई हल्का रूपमा उठाएका छैनौं। यदि तपाईं वन्यजन्तु (संरक्षण) ऐन, १९७२ को धारा ३३ लाई औचित्य दिन खोज्नुहुन्छ भने, हामीले सर्वोच्च अदालत, उच्च अदालत र राष्ट्रिय हरित न्यायाधिकरण (एनजीटी) बाट धेरै महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा, जस्तै एम.सी. मेहता, टी.एन. गोदावरमन थिरुमुलपद, र देविंदर र उडिसाको वन्यजन्तु समाजसँग सम्बन्धित फैसलाहरूको पनि जाँच गर्नुपर्छ। यसबाहेक, हामीसँग वातावरण, वन र जलवायु परिवर्तन मन्त्रालय (एमओईएफसीसी) बाट सूचनाहरू र दिशानिर्देशहरू छन्, साथै भारतको सर्वोच्च अदालतद्वारा गठित वातावरणीय समितिहरू र अन्य विभिन्न प्रमुख वातावरणीय कानूनहरूद्वारा जारी निर्देशिकाहरू छन्,” उनले भने।
जीटीएफले महसुस गर्छ कि डिजाइन, विवाह र कार्यक्रम व्यवस्थापन फर्म, ई फैक्टर लाई वातावरणीय र पर्यावरण-संवेदनशील परियोजनाहरूमा विश्वास गर्न सकिँदैन किनभने तिनीहरूको विशेषज्ञताको क्षेत्रहरू धेरै फरक छन्।
नोङलाङले औंल्याए कि नोङखिलेम वन्यजन्तु अभयारण्यले लगभग २९ वर्ग किलोमिटर क्षेत्रफल ओगटेको छ, जुन तुलनात्मक रूपमा सानो छ र त्यसैले पर्यटन आकर्षित गर्ने उद्देश्यले गरिएको कुनै पनि पूर्वाधारको लागि अनुपयुक्त छ। “पर्यटक आगमन र पूर्वाधारको दबाबमा रहेको सानो क्षेत्रले वन्यजन्तु विस्थापन, प्रतिकूल जैविक अन्तरक्रिया, भूमिको दबाब, ध्वनि प्रदूषण, र अन्य गैर-वन हानिकारक अभ्यासहरू निम्त्याउन सक्छ,” उनले औचित्य प्रमाणित गरे।
उनले भने कि पारिस्थितिक पर्यटनलाई गैर-वन उद्देश्यका लागि वन जग्गाको रूपान्तरण वा ठूलो मात्रामा वन फँडानीको रूपमा बुझ्नु हुँदैन। च्यालेट-शैलीका होटल वा रिसोर्टहरू स्थायी संरचनाहरू हुन् जुन दिगोपनको सारको विपरीत हुन्छन्, किनकि तिनीहरूले अभयारण्य भित्र उपलब्ध वन क्षेत्र घटाउनेछन्, उनले भने।
नोङलाङले तर्क गरे कि अध्ययन वा पर्यटनको लागि अभयारण्य वा वन क्षेत्रमा बस्दा पाल जस्ता अस्थायी संरचनाहरू समावेश हुनुपर्छ। उनले थपे कि क्यानोपी-आधारित स्काईवाक अर्को गैर-वन गतिविधि हो जसले प्राचीन वन र तिनीहरूको जैविक विविधतालाई अपूरणीय क्षति पुर्‍याउन सक्छ। यसले सामग्रीको ढुवानीबाट ध्वनि प्रदूषण र अशान्ति ल्याउनेछ, अभयारण्यको प्राकृतिक पारिस्थितिक प्रणालीलाई बाधा पुर्‍याउनेछ।
“एउटा व्याख्या केन्द्र स्थायी प्रकृतिको हुने अनुमान गरिएको छ र यसको निर्माणको लागि ठूलो क्षेत्र उपभोग गर्नेछ, जसले गर्दा वन्यजन्तुहरूको लागि उपलब्ध बासस्थान घट्नेछ। वन्यजन्तु अभयारण्य भित्र पानी खेल मैदान एक गलत र अज्ञानी अवधारणा हो। मोटरबोटको प्रयोगले ध्वनि प्रदूषण निम्त्याउनेछ, र अपरिहार्य पर्यटक आगमनले अभयारण्यलाई वन्यजन्तुहरूको लागि सुरक्षित आश्रयस्थलको सट्टा सर्कसमा परिणत गर्नेछ,” नोङलाङले भने।
हालैको तथ्याङ्कले २०२१ र २०२३ को बीचमा वन क्षेत्रको उल्लेखनीय क्षति भएको देखाउँछ, जसले संरक्षण प्रयासहरूको लागि जरुरीतालाई जोड दिन्छ। नोङलाङले प्रश्न गरे कि रु. २३.६० करोडको परियोजनाले आफ्नो कानुनी दायित्वहरू पूरा गरेको छ, जसमा वन (संरक्षण) ऐन, १९८० अन्तर्गत वन स्वीकृति प्राप्त गर्ने, वन्यजन्तु (संरक्षण) ऐन, १९७२ अन्तर्गत अनुमतिपत्र र स्वीकृति, राष्ट्रिय वन्यजन्तु बोर्डबाट स्वीकृति, र वातावरणीय प्रभाव मूल्याङ्कन (EIA), साइट प्रभाव मूल्याङ्कन (SIA), र वातावरणीय संरक्षण ऐन, १९८६ अन्तर्गत सम्बन्धित अधिकारीहरूबाट वातावरणीय स्वीकृति समावेश छन्।
उनले सेप्टेम्बर १९, २०१८ को एमओईएफसीसी निर्देशन अनुसार, वन र वन्यजन्तु क्षेत्रमा पारिस्थितिक पर्यटनको नीति सम्बन्धी स्थानीय समुदाय वा घरायसी वस्तुहरू सिर्जना गर्न आदिवासी ज्ञानको प्रयोगलाई विचार गरिएको छ कि छैन भन्ने प्रश्नको जवाफ मागे।