शिलांग: जागरूकता कार्यक्रमहरू बाहेक, बजारबाट प्लास्टिक हटाउन कुनै वास्तविक कारबाही गरिएको छैन।
मेघालय उच्च अदालतले बुधबार उच्च अदालतका वकिल फुयोसा योबिनले प्लास्टिकको पूर्ण प्रतिबन्धको लागि दायर गरेको जनहित याचिका (PIL) को सुनुवाइ गर्दा यो कुरा उल्लेख गरेको थियो।
मुख्य न्यायाधीश इन्द्र प्रसना मुखर्जी र न्यायाधीश वानलुरा डिएङडोह सम्मिलित डिभिजन बेन्चले भन्यो, “हामीले पूर्वी खासी हिल्स जिल्लाको ठूलो भागमा मात्र कारबाही गरिएको पाउँछौं र यस राज्यका बाँकी एघार जिल्लाहरूमा मुश्किलले मात्र कारबाही गरिएको छ। प्रतिवेदनले संकेत गर्छ कि धेरैजसो ठाउँमा केवल जागरूकता शिविरहरू आयोजना गरिएको छ।”
“जनतालाई १२० माइक्रोन वा सोभन्दा बढीको प्लास्टिकको प्रयोगमा हुने गैरकानूनीताबारे सचेत गराइएको छ। बजारबाट प्लास्टिक उत्पादनहरूको यो विवरण हटाउन सुनिश्चित गर्न कुनै वास्तविक कारबाही गरिएको हामीले पाएनौं,” डिभिजन बेन्चले उल्लेख गर्यो।
अदालतले भन्यो कि बजारबाट प्लास्टिक हटाउनको लागि “सकारात्मक र प्रभावकारी कदमहरू” पहिलो कदम हुनेछ र तिनीहरूलाई समान मूल्यमा उपलब्ध समान विकल्पले प्रतिस्थापन गरिनेछ।
यसले सबै जिल्लाका सबै उपायुक्तहरूलाई प्लास्टिकको प्रतिकूल प्रभावहरू संकेत गर्ने जागरूकता शिविरहरू सञ्चालन गर्न, विज्ञापन, बिलबोर्ड, भित्ता लेखन, अन्य मिडिया मार्फत सार्वजनिक घोषणाद्वारा मानिसहरूलाई जानकारी गराउन र विश्वस्त पार्न निर्देशन दियो कि प्लास्टिकको प्रयोग व्यक्तिगत स्वास्थ्य, वातावरण र पारिस्थितिक प्रणालीको लागि हानिकारक छ।
अदालतले उपायुक्तहरूलाई पहिले नै १२० माइक्रोन भन्दा कमको प्लास्टिक खरिद गरिसकेका र स्वामित्वमा रहेका व्यक्तिहरूलाई विक्रेतालाई वस्तुहरू फिर्ता गर्न वा स्वच्छतापूर्वक विसर्जन गर्न उचित समय दिन पनि निर्देशन दियो।
यसले १२० माइक्रोन भन्दा कम चौडाइको प्लास्टिक राज्यमा उत्पादन गर्न अनुमति दिनु हुँदैन भनेर पनि निर्देशन दिएको छ।
“राज्यले यसको गोप्य उत्पादन रोक्न सबै कदम चाल्नुपर्छ र बारम्बार प्रयोग हुने ठाउँहरू पहिचान गरी निरीक्षण गर्नुपर्छ, जफत गर्नुपर्छ र अपराधीहरूसँग उचित व्यवहार गर्नुपर्छ। यस उद्देश्यका लागि, प्रशासनिक आदेश जारी गर्न सकिन्छ,” उच्च अदालतले भन्यो।
सचिव पद मार्फत राज्य प्रशासनले उपायुक्तहरूबाट सबै प्रतिवेदनहरू सङ्कलन गर्नेछ र जुन २० सम्ममा अदालतमा पेश गर्नेछ।
यसअघि, जनहित याचिकाको सुनुवाइ गर्दा, अदालतले आफ्नो विचार व्यक्त गरेको थियो कि लामो समयदेखि प्लास्टिकलाई कन्टेनर, झोला, बोतल आदिमा सामान र वस्तुहरू भण्डारण गर्न धेरै सस्तो सामग्रीको रूपमा प्रयोग गरिँदै आएको थियो।
“हामीलाई लाग्यो कि व्यावहारिक विकल्पको अभावमा, प्लास्टिकको अचानक र पूर्ण प्रतिबन्धले यस राज्यको आर्थिक जीवनलाई खतरामा पार्न सक्छ। हामीले पारिस्थितिक प्रणाली र वातावरणमा प्लास्टिकको प्रतिकूल प्रभावलाई ध्यान दियौं र प्रशंसा गर्यौं,” अदालतले भन्यो।
अदालतका अनुसार प्लास्टिकको फोहोर सजिलै पुन: प्रयोग वा सुरक्षित रूपमा नष्ट गर्न सकिँदैन। “यसले फोहोर व्यवस्थापनमा समस्या निम्त्याउँछ किनकि यसको लामो प्राकृतिक आयुको कारणले गर्दा यसले पानीका स्रोतहरू र ढल निकास प्रणालीलाई निसास्स्याउँछ जसले गर्दा सार्वजनिक स्थानहरूमा फोहोर जम्मा हुन्छ,” अदालतले थप्यो।
अर्को सुनुवाइ जुन २५, २०२५ मा हुने तय गरिएको छ।
About Author
