शिलांग: जागरूकता कार्यक्रमों के अलावा बाजार से प्लास्टिक हटाने के लिए कोई वास्तविक कार्रवाई नहीं की गई है।
मेघालय उच्च न्यायालय ने बुधवार को प्लास्टिक पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए उच्च न्यायालय के वकील फुयोसा योबिन द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
मुख्य न्यायाधीश इंद्र प्रसन्ना मुखर्जी और न्यायमूर्ति वनलुरा डिएंगदोह की खंडपीठ ने कहा, “हमें लगता है कि पूर्वी खासी हिल्स जिले के एक बड़े हिस्से में ही कार्रवाई की गई है और इस राज्य के शेष ग्यारह जिलों में शायद ही कोई कार्रवाई की गई हो। रिपोर्ट से पता चलता है कि अधिकांश स्थानों पर केवल जागरूकता शिविर ही आयोजित किए गए हैं।”
खंडपीठ ने कहा, “जनता को १२० माइक्रोन या उससे अधिक के प्लास्टिक के उपयोग की अवैधता के बारे में अवगत कराया गया है। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए कोई वास्तविक कार्रवाई नहीं मिली है कि प्लास्टिक उत्पादों की यह विशिष्टता बाजार से हटा दी जाए।”
अदालत ने कहा कि बाजार से प्लास्टिक को हटाने और उसके स्थान पर समान कीमतों पर उपलब्ध समान विकल्पों को लाने के लिए “सकारात्मक और प्रभावी कदम” पहला कदम होगा।
न्यायालय ने सभी जिलों के उपायुक्तों को निर्देश दिया कि वे प्लास्टिक के दुष्प्रभावों के बारे में जागरूकता शिविर आयोजित करें, तथा विज्ञापनों, बिलबोर्डों, दीवार लेखन, अन्य मीडिया के माध्यम से सार्वजनिक घोषणाओं के माध्यम से लोगों को बताएं और समझाएं कि प्लास्टिक का उपयोग व्यक्तिगत स्वास्थ्य, पर्यावरण और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए हानिकारक है।
अदालत ने उपायुक्तों को यह भी निर्देश दिया कि वे उन व्यक्तियों को, जिन्होंने पहले ही १२० माइक्रोन से कम मोटाई का प्लास्टिक खरीद लिया है और उनके पास है, सामान विक्रेता को वापस करने या उसका स्वच्छतापूर्वक निपटान करने के लिए उचित समय दें।
इसने यह भी निर्देश दिया है कि राज्य में १२० माइक्रोन से कम चौड़ाई वाले प्लास्टिक के निर्माण की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
उच्च न्यायालय ने कहा, “राज्य को इसके गुप्त उत्पादन को रोकने के लिए सभी कदम उठाने चाहिए और उन स्थानों की पहचान और निरीक्षण करना चाहिए जहां इसका अक्सर उपयोग किया जाता है, इसे जब्त करना चाहिए और अपराधियों के साथ उचित तरीके से निपटना चाहिए। इस उद्देश्य के लिए, प्रशासनिक आदेश जारी किए जा सकते हैं।”
राज्य प्रशासन सचिव के माध्यम से उपायुक्तों से सभी रिपोर्ट एकत्र करेगा और २० जून तक अदालत को सौंपेगा।
इससे पहले एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायालय ने अपना विचार व्यक्त किया था कि लंबे समय से प्लास्टिक का उपयोग कंटेनरों, थैलों, बोतलों आदि में सामान रखने के लिए एक बहुत सस्ती सामग्री के रूप में किया जाता रहा है।
अदालत ने कहा, “हमें लगा कि किसी व्यवहार्य विकल्प के अभाव में प्लास्टिक पर अचानक और पूर्ण प्रतिबंध लगाने से इस राज्य का आर्थिक जीवन खतरे में पड़ सकता है। हमने पारिस्थितिकी तंत्र और पर्यावरण पर प्लास्टिक के प्रतिकूल प्रभाव को देखा और उसकी सराहना की।”
न्यायालय के अनुसार, प्लास्टिक कचरे को आसानी से पुनर्चक्रित या सुरक्षित रूप से निपटाया नहीं जा सकता। अदालत ने कहा, “इससे अपशिष्ट प्रबंधन में समस्या उत्पन्न होती है, क्योंकि इसके लंबे प्राकृतिक जीवनकाल के कारण यह जल स्रोतों और सीवेज प्रणालियों को अवरुद्ध कर देता है, जिससे सार्वजनिक स्थानों पर अपशिष्ट जमा हो जाता है।”
अगली सुनवाई २५ जून २०२५ को निर्धारित की गई है।