দেবেন্দ্র কিশোর ঢুঙ্গানা

নেপালের রাজনীতিতে আবারও ‘বাম সহযোগিতা’, ‘বাম ঐক্য’ এবং ‘দেশপ্রেমিক শক্তির মেরুকরণ’-এর স্লোগান জোরালোভাবে শোনা যাচ্ছে। দীর্ঘদিন পর একই মঞ্চে দাঁড়িয়ে সিপিএন-ইউএমএল-এর সভাপতি কেপি শর্মা ওলি এবং সিপিএন (মাওবাদী কেন্দ্র)-এর সভাপতি পুষ্পকমল দাহাল ‘প্রচণ্ড’-সহ শীর্ষ নেতারা সরকারের বিরুদ্ধে যৌথ প্রতিরোধ এবং বামপন্থী সহযোগিতার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন। কিন্তু এই ঘোষণাটি রাজনৈতিক মহলে যতটা আলোড়ন তুলেছে, তার চেয়েও বেশি প্রশ্ন সাধারণ মানুষের মনে জন্ম দিয়েছে—এটি কি সত্যিই আদর্শগত ঐক্য, নাকি রাজনৈতিক অস্তিত্ব রক্ষার শেষ কৌশল?
বাস্তবে নেপালের কমিউনিস্ট আন্দোলনের ইতিহাস পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, ঐক্য ও বিভাজন নতুন কোনো বিষয় নয়। আদর্শের চেয়ে ক্ষমতা, চিন্তার চেয়ে নেতৃত্ব এবং জনগণের চেয়ে ব্যক্তিগত রাজনৈতিক ভবিষ্যৎকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সংস্কৃতির কারণেই কমিউনিস্ট আন্দোলন বারবার বিভক্ত হয়েছে। ফলে আজ আবার ‘ঐক্য’র আলোচনা শুরু হওয়াকে অনেকেই সেই পুরোনো রাজনৈতিক চক্রের আরেকটি অধ্যায় হিসেবে দেখছেন।
এবারের পরিস্থিতি আরও তাৎপর্যপূর্ণ। ইউএমএল-এর অভ্যন্তরে নেতৃত্ব পরিবর্তনের বিতর্ক যখন তীব্র, ঠিক তখনই ওলি বাম সহযোগিতার তাস খেলেছেন। মহাসচিব শঙ্কর পোখরেল থেকে উপ-সভাপতি রঘুজি পন্ত পর্যন্ত অনেক নেতা দল পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন। সাবেক রাষ্ট্রপতি বিদ্যা দেবী ভাণ্ডারীর সক্রিয়তা, দ্বিতীয় প্রজন্মের নেতাদের চাপ এবং ওলির নেতৃত্ব নিয়ে প্রশ্নের মধ্যেই বাম সহযোগিতার এই উদ্যোগকে অনেকে রাজনৈতিক কৌশল হিসেবেই ব্যাখ্যা করছেন।
অন্যদিকে, মাওবাদী কেন্দ্রও নিজস্ব রাজনৈতিক সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। সাম্প্রতিক নির্বাচনে তাদের জনসমর্থন সংকুচিত হওয়ার স্পষ্ট বার্তা মিলেছে। সশস্ত্র সংগ্রাম থেকে প্রজাতন্ত্র প্রতিষ্ঠা পর্যন্ত রাজনৈতিক মূলধন থাকা সত্ত্বেও দলটি আজ জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধারে সংগ্রাম করছে। এই বাস্তবতাই ইউএমএল এবং মাওবাদী কেন্দ্র—উভয়কেই পুরোনো বাম মেরুকরণের রাজনীতি পুনর্জীবিত করার দিকে ঠেলে দিচ্ছে।
কিন্তু মূল প্রশ্ন নেতৃত্ব নয়, জনগণের আস্থা।
দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে নেপালের জনগণ বারবার কমিউনিস্ট শক্তিগুলোর হাতে রাষ্ট্র পরিচালনার দায়িত্ব তুলে দিয়েছে। সংবিধান প্রণয়ন থেকে স্থিতিশীল সরকারের প্রত্যাশা পর্যন্ত তারা অভূতপূর্ব জনসমর্থন দিয়েছে। কিন্তু সেই সময়ে সুশাসনের পরিবর্তে ক্ষমতার দ্বন্দ্ব, প্রাতিষ্ঠানিক দুর্নীতি, রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা, রাষ্ট্রযন্ত্রে দলীয়করণ, সরকারি সম্পদের অপব্যবহার এবং বিদেশি শক্তিকেন্দ্রগুলোর মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার রাজনীতি বেশি চোখে পড়েছে—এমন সমালোচনা দীর্ঘদিন ধরেই হয়ে আসছে।
রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তারের প্রবণতা, সরকারি প্রতিষ্ঠানকে দলীয় নিয়ন্ত্রণে আনার প্রচেষ্টা এবং সুশাসনের সংকট জনগণের মধ্যে হতাশা বাড়িয়েছে। এর ফলেই সাম্প্রতিক নির্বাচনে ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক দলগুলোর ভোটের হার কমেছে এবং বিকল্প রাজনৈতিক শক্তি ও স্বতন্ত্র প্রার্থীরা উল্লেখযোগ্য অবস্থান তৈরি করতে সক্ষম হয়েছেন। বহু বিশ্লেষক এটিকে জনগণের স্পষ্ট রাজনৈতিক বার্তা হিসেবে দেখছেন।
এই প্রেক্ষাপটে বর্তমান বাম ঐক্যের আলোচনাকেও অনেক নাগরিক উৎসাহের পরিবর্তে সংশয়ের চোখে দেখছেন। কারণ আজকের জনগণ আদর্শের চেয়ে আচরণ, ঘোষণার চেয়ে ফলাফল এবং স্লোগানের চেয়ে সুশাসনকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। অতীতের ভুলের আত্মসমালোচনা, রাজনৈতিক দায় স্বীকার এবং নতুন নেতৃত্ব ও নতুন কর্মপদ্ধতি ছাড়া শুধু ‘ঐক্য’র স্লোগান দিয়ে জনগণের আস্থা ফিরে পাওয়া কঠিন।
অন্যদিকে, গত কয়েক বছরে নেপালের রাজনীতিতে একটি নতুন প্রবণতা স্পষ্ট হয়েছে। প্রচলিত বাম-ডান বিভাজনের বাইরে দাঁড়িয়ে সুশাসন, জবাবদিহিতা, স্বচ্ছতা, অর্থনৈতিক সংস্কার এবং প্রাতিষ্ঠানিক গণতন্ত্রকে কেন্দ্র করে একটি মধ্যপন্থী রাজনৈতিক ধারা ধীরে ধীরে শক্তিশালী হচ্ছে। এটি কোনো একক রাজনৈতিক দলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; বরং প্রচলিত রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রতি জনগণের অসন্তোষের বহিঃপ্রকাশ।
এই ধারা আদর্শকে অস্বীকার করছে না; বরং আদর্শের নামে ক্ষমতাকেন্দ্রিক রাজনীতির বিকল্প খুঁজছে। জনগণের প্রত্যাশা এখন আর বাম না ডান—সেই বিতর্কে সীমাবদ্ধ নয়; বরং কার্যকর শাসন, আইনের শাসন, অর্থনৈতিক সুযোগ এবং সৎ নেতৃত্বের দিকে কেন্দ্রীভূত।
তাই বর্তমান বাম সহযোগিতার প্রচেষ্টাকেও অনেকেই জনসমর্থন অর্জনের উদ্যোগের চেয়ে নেতৃত্বের রাজনৈতিক নিরাপত্তা, সাংগঠনিক পুনর্বিন্যাস এবং অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার প্রচেষ্টা হিসেবে দেখছেন। ইউএমএল-এর পুনর্গঠনের বিতর্ক হোক কিংবা মাওবাদী কেন্দ্রের অস্তিত্বের সংকট—উভয়ই হয়তো বাম ঐক্যের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছে। কিন্তু জনগণ এখনো বিশ্বাস করার মতো কোনো দৃঢ় ভিত্তি দেখতে পাচ্ছেন না যে এবার ফলাফল অতীতের পুনরাবৃত্তি হবে না।
নেপালের রাজনীতি এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। একদিকে পুরোনো নেতৃত্ব নিজেদের রাজনৈতিক প্রভাব ধরে রাখতে নতুন সমীকরণ খুঁজছে, অন্যদিকে ভোটাররা খুঁজছেন নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতি। তাই আজকের বিতর্ক কেবল বাম ঐক্য বা সহযোগিতা নিয়ে নয়; এটি পুরোনো রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং উদীয়মান নতুন রাজনৈতিক চেতনার মধ্যকার প্রতিযোগিতাও।
শেষ পর্যন্ত ইতিহাস বারবার দেখিয়েছে—শুধু ক্ষমতা ভাগাভাগি করলেই রাজনৈতিক পুনর্জন্ম হয় না। জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধার করতে আত্মসমালোচনা, জবাবদিহিতা, নেতৃত্বের রূপান্তর এবং আচরণগত পরিবর্তন অপরিহার্য। অন্যথায় আজ যে বাম ঐক্যের সুর শোনা যাচ্ছে, তা আগামী দিনে নেপালের রাজনীতিতে সময়ের কাছে প্রত্যাখ্যাত এক পুরোনো প্রতিধ্বনি হিসেবেই থেকে যাবে।
আর সেই পরিস্থিতিতে নেপালের রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দু হবে না কোনো পুরোনো মেরুকরণ; বরং জনগণের প্রত্যাশিত দায়িত্বশীল, মধ্যপন্থী এবং ফলাফলমুখী রাজনৈতিক বিকল্পই হয়ে উঠবে ভবিষ্যতের নির্ধারক শক্তি।