দেবেন্দ্র কে. ঢুঙ্গানা

নেপাল ও ভারতের মধ্যে সম্পর্ক ঐতিহাসিকভাবে ঘনিষ্ঠ, তবে সময়–সময় সংবেদনশীল ইস্যু দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। সাম্প্রতিক সময়ে লিপুলেখ হয়ে কৈলাশ মানসসরোবর যাত্রার জন্য ভারত–চীন চুক্তির পর সীমান্ত বিরোধ আবারও তীব্র হয়েছে। এই ঘটনা শুধু দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কই নয়, নেপালের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি ও কূটনৈতিক কৌশলকেও গভীরভাবে প্রভাবিত করেছে। এই প্রেক্ষাপটে বালেন্দ্র শাহ (বালেন শাহ)-এর প্রস্তাবিত ভারত সফরও অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়েছে।
ঐতিহাসিক সম্পর্ক: ঘনিষ্ঠতা ও বিরোধের দ্বন্দ্ব:
নেপাল–ভারত সম্পর্কের ভিত্তি ১৮১৬ সালের সুগৌলি চুক্তি, যা দুই দেশের মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করেছিল। চুক্তি অনুযায়ী মহাকালী নদীকে পশ্চিম সীমা হিসেবে ধরা হলেও এর প্রকৃত উৎস নিয়ে বিরোধ কালাপানি, লিম্পিয়াধুরা এবং লিপুলেখ অঞ্চলে দীর্ঘমেয়াদি সমস্যা সৃষ্টি করেছে।
খোলা সীমান্ত, সাংস্কৃতিক ঘনিষ্ঠতা, ধর্মীয় সম্পর্ক এবং অর্থনৈতিক নির্ভরতার মতো বিষয়গুলো দুই দেশকে কাছাকাছি এনেছে, কিন্তু এই ধরনের সীমান্ত বিরোধ সময়–সময় উত্তেজনা সৃষ্টি করে।
আধুনিক বিরোধ: মানচিত্র, সড়ক ও যাত্রার রাজনীতি:
২০১৯ সালে ভারতের প্রকাশিত নতুন রাজনৈতিক মানচিত্রে বিতর্কিত অঞ্চল অন্তর্ভুক্ত হওয়ার পর নেপালে ব্যাপক প্রতিবাদ হয়। এরপর ২০২০ সালে নেপাল নতুন মানচিত্র প্রকাশ করে ওই অঞ্চলগুলোকে নিজের ভূখণ্ড হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করে। এর ফলে কূটনৈতিক সম্পর্কে শীতলতা আসে।
ভারত লিপুলেখ হয়ে সড়ক নির্মাণ করার পর বিরোধ আরও গভীর হয়। এখন আবার কৈলাশ মানসসরোবর যাত্রা পুনরায় চালুর ঘোষণা দেওয়ার পর নেপাল এটিকে একতরফা পদক্ষেপ বলে কূটনৈতিকভাবে প্রতিবাদ জানিয়েছে। নেপাল স্পষ্ট করেছে যে তার ভূখণ্ড ব্যবহার করে কোনো কার্যক্রম চালাতে হলে তার সম্মতি প্রয়োজন।
ভারত ও চীনের ভূমিকা: ত্রিপাক্ষিক সংবেদনশীলতা:
লিপুলেখ একটি ত্রিদেশীয় সীমান্ত অঞ্চলের সঙ্গে যুক্ত হওয়ায় এখানে যেকোনো কার্যক্রম নেপাল, ভারত ও চীন, তিন দেশের জন্যই সংবেদনশীল। কিন্তু নেপালকে অন্তর্ভুক্ত না করে ভারত ও চীনের মধ্যে হওয়া চুক্তিগুলো নেপালের সার্বভৌমত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
নেপাল উভয় দেশকে তার ভূখণ্ডের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের আহ্বান জানিয়ে কূটনৈতিক মাধ্যমে সমাধান খুঁজতে জোর দিয়েছে। ভারত নেপালের দাবিকে অস্বীকার করলেও সংলাপের জন্য প্রস্তুত থাকার কথা জানিয়েছে।
অভ্যন্তরীণ চাপ: সরকারের ওপর বাড়তি প্রত্যাশা:
সীমান্ত বিরোধ নেপালের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক ও জনপর্যায়ে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। ছাত্র সংগঠনের বিক্ষোভ, প্রাক্তন রাষ্ট্রদূতদের যৌথ বিবৃতি এবং রাজনৈতিক মহলে চলমান বিতর্ক সরকারের ওপর সক্রিয় কূটনৈতিক উদ্যোগ নেওয়ার চাপ বাড়িয়েছে।
বিশেষ করে, সরকারের প্রাথমিক নীরবতা কূটনৈতিক মহলে প্রশ্ন তুলেছিল। তবে পরে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় আনুষ্ঠানিকভাবে অবস্থান স্পষ্ট করে।
বালেন শাহের ভারত সফর: কূটনৈতিক সংকেত ও অনিশ্চয়তা:
এদিকে বালেন্দ্র শাহের প্রস্তাবিত ভারত সফরও এই বিরোধের কারণে অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে। শুরুতে এই সফর দ্বিপাক্ষিক সহযোগিতা, নগর উন্নয়ন এবং সাংস্কৃতিক বিনিময়ের ওপর কেন্দ্রীভূত হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু সীমান্ত বিরোধ তীব্র হওয়ায় সফরের সময় ও প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
এমন সংবেদনশীল সময়ে উচ্চপর্যায়ের সফরগুলোকে কূটনৈতিক সংকেত হিসেবে দেখা হয়। যদি সফর স্থগিত বা বাতিল হয়, তবে তা দুই দেশের সম্পর্কে শীতলতার ইঙ্গিত দিতে পারে। অন্যদিকে সফর চালু থাকলে তা সংলাপের সুযোগ হিসেবেও বিবেচিত হতে পারে।
কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জ: ভারসাম্য ও কৌশল:
নেপালের জন্য বর্তমান পরিস্থিতি কূটনৈতিক ভারসাম্যের পরীক্ষা। একদিকে ভারতের সঙ্গে ঐতিহ্যবাহী সম্পর্ক, অন্যদিকে চীনের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান সহযোগিতা—এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করা একটি বড় চ্যালেঞ্জ।
নেপালকে তথ্য, প্রমাণ ও ঐতিহাসিক ভিত্তির ওপর তার দাবিকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে শক্তিশালী করতে হবে। পাশাপাশি দ্বিপাক্ষিক সংলাপ চালিয়ে যাওয়া অত্যাবশ্যক।
উপসংহার:
লিপুলেখ হয়ে কৈলাশ মানসসরোবর যাত্রা চালুর বিষয়টি নেপাল–ভারত সম্পর্কে নতুন উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে। ঐতিহাসিক বিরোধ, আধুনিক রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত এবং ত্রিপাক্ষিক সংবেদনশীলতা এই ইস্যুটিকে জটিল করে তুলেছে।
এই প্রেক্ষাপটে বালেন শাহের ভারত সফরের অনিশ্চয়তা বর্তমান কূটনৈতিক অবস্থার প্রতিফলন। এখন নেপালকে স্পষ্ট অবস্থান, কার্যকর কূটনীতি এবং জাতীয় ঐক্যের ভিত্তিতে এগিয়ে যেতে হবে।