দেবেন্দ্র কে. ঢুঙ্গানা

ভদ্রপুর: সাম্প্রতিক অনুষ্ঠিত নির্বাচনের ফলাফল নেপালের রাজনীতিতে কেবল ক্ষমতার পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়নি, বরং নাগরিক ও রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সম্পর্কের গভীর পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তাও স্পষ্ট করেছে। দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর প্রতি জনবিশ্বাস ক্রমশ কমে যাওয়া এবং নতুন শক্তির প্রতি বাড়তে থাকা আকর্ষণ এক পরিষ্কার বার্তা দিচ্ছে—এখনকার রাজনীতি আর পুরোনো ধাঁচে চলতে পারে না।
এই ফলাফল আকস্মিক নয়। বছরের পর বছর ধরে জমে থাকা অসন্তোষ, দুর্নীতির প্রতি বিতৃষ্ণা, সেবা প্রদানের দুর্বলতা এবং নেতৃত্বের জবাবদিহিতার অভাব জনমনে গভীর হতাশা তৈরি করেছে। নাগরিকরা গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাস হারায়নি, কিন্তু গণতন্ত্রের চর্চা নিয়ে তারা গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে। এই কারণেই ভোটাররা বিকল্প বেছে নিয়েছে—এই বিকল্প শুধু নতুন দল নয়, বরং নতুন চিন্তা, নতুন ধরণ এবং নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতির সন্ধানও।
কিন্তু এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হচ্ছে—যদি ঐতিহ্যবাহী দলগুলো এখনো নিজেদের সংশোধন না করে, তাহলে নাগরিক ও দলগুলোর মধ্যে সম্পর্ক কেমন হবে?
এর সহজ উত্তর হলো: দূরত্ব আরও বাড়বে। রাজনৈতিক দলগুলো জনগণের প্রতিনিধি না হয়ে ক্ষমতাকেন্দ্রিক গোষ্ঠী হিসেবে বিবেচিত হতে শুরু করবে। যখন নাগরিকরা অনুভব করে যে তাদের ভোট পরিবর্তন আনতে পারছে না, তখন তারা হয় হতাশ হয়ে রাজনীতি থেকে দূরে সরে যায়, অথবা বিকল্প শক্তির প্রতি আরও বেশি আকৃষ্ট হয়। উভয় অবস্থাই গণতন্ত্রের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ—প্রথমটি জনঅংশগ্রহণ কমায়, দ্বিতীয়টি অস্থিরতার সম্ভাবনা বাড়ায়।
এখানে তরুণ প্রজন্মের ভূমিকা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। আজকের তরুণ কেবল স্লোগান বা আবেগে সীমাবদ্ধ নয়; তারা তথ্যপ্রযুক্তির সাথে যুক্ত, বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গি সম্পন্ন এবং প্রশ্ন করার সাহস রাখে। তারা আর বংশ, মতাদর্শ বা ঐতিহাসিক অবদানের ভিত্তিতে দলকে গ্রহণ করে না; তারা ফলাফল, স্বচ্ছতা এবং সততা চায়। এই প্রজন্মই ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদি দলগুলো সময়মতো এই সংকেত না বোঝে, তবে তাদের সাংগঠনিক ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়বে।
নতুন রাজনৈতিক শক্তির উত্থান আশা জাগায়, কিন্তু সেই আশা নিজে থেকেই স্থায়ী হয় না। ইতিহাস দেখিয়েছে—শুধু ক্ষমতার পরিবর্তনে ব্যবস্থা পরিবর্তন হয় না। যদি নতুন নেতৃত্বও পুরোনো ধরণ অনুসরণ করে, তবে জনগণের আস্থা আবার ভেঙে যাবে। তাই বর্তমান চ্যালেঞ্জ শুধু পুরোনো দলগুলোর জন্য নয়, নতুন শক্তির জন্যও সমানভাবে গুরুতর।
ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর ক্ষেত্রে সংস্কারের প্রথম শর্ত হলো—সৎ আত্মসমালোচনা। অতীতের ভুল স্বীকার না করলে কোনো সংস্কার সম্ভব নয়। নেতৃত্ব নির্বাচনে স্বচ্ছতা, নীতিগত স্পষ্টতা এবং বাস্তবায়নে দৃঢ়তা অপরিহার্য। দলগুলোর ভেতরের গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব, স্বার্থকেন্দ্রিক রাজনীতি এবং পৃষ্ঠপোষকতামূলক সংস্কৃতি ভাঙতে না পারলে কোনো সংস্কারই উপরিভাগে সীমাবদ্ধ থাকবে।
দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই এই প্রক্রিয়ার কেন্দ্রবিন্দু হওয়া উচিত। আইনি ব্যবস্থা শুধু বিরোধীদের বিরুদ্ধে নয়, নিজেদের দলের অপরাধীদের বিরুদ্ধেও সমানভাবে প্রয়োগ করতে হবে। যতক্ষণ না বিচারব্যবস্থা নিরপেক্ষ ও কার্যকর হয়, ততক্ষণ গণতন্ত্রের প্রতি জনবিশ্বাস পুনঃস্থাপন সম্ভব নয়।
এর পাশাপাশি সেবা প্রদানের উন্নতি অত্যন্ত জরুরি। নাগরিকদের দৈনন্দিন জীবনে পরিবর্তন অনুভূত না হওয়া পর্যন্ত রাজনৈতিক অঙ্গীকারগুলো শুধু বক্তৃতাতেই সীমাবদ্ধ থাকবে। স্বাস্থ্য, শিক্ষা, কর্মসংস্থান এবং মৌলিক সেবায় উন্নতি ঘটাতে পারলেই রাজনীতি জনগণমুখী হয়ে উঠতে পারে।
অন্যদিকে, নাগরিক সমাজ ও কর্মীদের ভূমিকাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। অন্ধ সমর্থনের সংস্কৃতি আর টেকসই নয়। কর্মীদের উচিত দলপ্রতি অনুগত থেকেও সত্য ও নৈতিকতার পক্ষে দাঁড়ানো। এই সংস্কৃতিই দলগুলোকে ভেতর থেকে শক্তিশালী করবে।
নেতৃত্বের প্রজন্মগত পরিবর্তনও একটি অপরিহার্য দিক। একই পুরোনো মুখগুলোর চারপাশে ঘোরাফেরা করা রাজনীতি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়। নতুন প্রজন্মকে সুযোগ দেওয়া শুধু বিকল্প নয়, বরং প্রয়োজন। তবে এই পরিবর্তন কেবল বয়সের ভিত্তিতে নয়—যোগ্যতা, দৃষ্টিভঙ্গি এবং নৈতিকতার ভিত্তিতে হওয়া উচিত।
সবশেষে, বর্তমান পরিস্থিতি একই সঙ্গে সংকট এবং সুযোগ। যদি দলগুলো সময়ের ইঙ্গিত বুঝে নিজেদের রূপান্তর করতে পারে, তবে নাগরিক ও দলগুলোর মধ্যে সম্পর্ক আবারও আস্থার ভিত্তিতে গড়ে উঠতে পারে। অন্যথায়, এই দূরত্ব এতটাই বাড়তে পারে যে দলগুলোর অস্তিত্বই সংকটে পড়বে।
নেপালের রাজনীতি এখন এক সিদ্ধান্তমূলক মোড়ে দাঁড়িয়ে আছে। এখান থেকে সামনে যাওয়ার দুটি পথই খোলা—সংস্কার ও পুনর্জাগরণ, অথবা পতন ও বিলুপ্তি। সিদ্ধান্ত দলগুলোর হাতে, কিন্তু চূড়ান্ত ফল নির্ধারণ করবে জনগণ।