ভদ্রপুর(দেবেন্দ্র কিশোর): নেপালের রাজনৈতিক ও বিচারিক পরিসরে সাম্প্রতিক সময়ে প্রধান বিচারপতি নিয়োগকে কেন্দ্র করে ব্যাপক বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। সাংবিধানিক পরিষদ চতুর্থ জ্যেষ্ঠতার বিচারপতি ড. মনোজ কুমার শর্মাকে প্রধান বিচারপতি হিসেবে সুপারিশ করার পর সাবেক প্রধান বিচারপতি সুশীলা কার্কির তীব্র অসন্তোষ শুধু বিচার বিভাগের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বকেই প্রকাশ করেনি, বরং রাষ্ট্র পরিচালনার ধরন, সুশাসনের ধারণা এবং নতুন রাজনৈতিক শক্তিগুলোর কার্যদিশা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে।
কার্কির বক্তব্য আবেগপ্রবণ, আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরোধমূলক ভঙ্গিতে প্রকাশ পেয়েছে। তিনি “খাসির হ্যাকুলো বেছে নেওয়ার মতো” উপমা ব্যবহার করে সাংবিধানিক পরিষদের সিদ্ধান্তকে প্রথা, জ্যেষ্ঠতা এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতার ওপর হস্তক্ষেপ হিসেবে তুলে ধরেছেন। তাঁর অসন্তোষ মূলত বিচার বিভাগের প্রাতিষ্ঠানিক মর্যাদাকে কেন্দ্র করে হলেও রাজনৈতিক মহলে এটিকে কেবল নীতিগত মতভেদ নয়, বরং পরিবর্তিত ক্ষমতার ভারসাম্যের প্রতি অস্বস্তি হিসেবেও দেখা হচ্ছে।
বিশেষ করে বর্তমান ক্ষমতা কাঠামোকে প্রচলিত রাজনৈতিক দলগুলোর ধারাবাহিকতা হিসেবে নয়, বরং সাম্প্রতিক “জেন জি আন্দোলন”-এর মানসিক পটভূমি থেকে উঠে আসা রাজনৈতিক ধারার সঙ্গে যুক্ত বলে মনে করা হচ্ছে। এই আন্দোলন রাষ্ট্রের পুরোনো ক্ষমতাকেন্দ্র, ধীরগতি, দুর্নীতি এবং প্রভাববাদ দূর করে কর্মক্ষমতাভিত্তিক শাসনের দাবি তুলেছিল। সেই জনমতের ভিত্তিতেই প্রতিষ্ঠিত সরকার এবং নতুন রাজনৈতিক নেতৃত্ব “ফলাফলমুখী প্রশাসন”-কে অগ্রাধিকার দিচ্ছে বলে প্রতীয়মান হয়।
এই প্রেক্ষাপটে জ্যেষ্ঠতার পরিবর্তে কর্মদক্ষতা ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের সক্ষমতার ভিত্তিতে নিয়োগকে প্রয়োজনীয় সংস্কারের ইঙ্গিত হিসেবে দেখার প্রবণতাও বাড়ছে। নেপালের প্রশাসনিক ও বিচারিক কাঠামোতে দীর্ঘদিন ধরে শুধুমাত্র জ্যেষ্ঠতার ভিত্তিতে দায়িত্ব বণ্টনের ফলে কর্মদক্ষতা দুর্বল হয়েছে—এমন সমালোচনা বহুদিনের। তাই সরকারের “ফাস্ট ট্র্যাক” পদ্ধতিতে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের প্রচেষ্টাকে পরিবর্তনমুখী রাজনৈতিক মনোভাবের প্রকাশ হিসেবে দেখা যেতে পারে।
তবে সংস্কারের নামে প্রাতিষ্ঠানিক ভারসাম্য নষ্ট হওয়ার আশঙ্কাও সমানভাবে সংবেদনশীল বিষয়। বিচার বিভাগকে গণতন্ত্রের শেষ রক্ষাকবচ হিসেবে ধরা হয়, তাই সেখানে রাজনৈতিক প্রভাবের আভাসও গুরুতর বলে বিবেচিত হয়। কার্কি যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, তা পুরোপুরি অস্বাভাবিক নয়। বিশেষ করে ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি স্বপ্না প্রধান মল্লকে পেছনে ফেলে চতুর্থ জ্যেষ্ঠতার বিচারপতিকে সামনে আনার বিষয়টি নারী নেতৃত্ব, বিচারিক প্রথা এবং সাংবিধানিক চর্চা নিয়ে বিতর্ককে আরও গভীর করেছে।
তবুও কার্কির সাম্প্রতিক মন্তব্যে শুধুমাত্র বিচারিক উদ্বেগ নয়, বর্তমান রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতি ব্যক্তিগত অসন্তোষেরও প্রতিফলন দেখা যায়। সরকারকে “আত্মাহীন” এবং “পকেট থেকে পরিচালিত” বলে অভিযুক্ত করা, সুকুম্বাসী বসতি উচ্ছেদ অভিযানে “অত্যাচার” আখ্যা দেওয়া এবং রাজনৈতিক প্রতিশোধের ভাষা ব্যবহার করা তাঁর বক্তব্যকে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ প্রাতিষ্ঠানিক সমালোচনার চেয়ে রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার কাছাকাছি নিয়ে গেছে।
বর্তমান সরকারের সামনে চ্যালেঞ্জ দুই স্তরে রয়েছে। প্রথমত, জনগণের প্রত্যাশিত সুশাসন, দুর্নীতি নিয়ন্ত্রণ এবং দ্রুত সেবা প্রদানের প্রতিশ্রুতি বাস্তবে প্রমাণ করা। দ্বিতীয়ত, সংস্কারের নামে সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান ও গণতান্ত্রিক ভারসাম্যকে দুর্বল হতে না দেওয়া। জনগণ পরিবর্তন চায়—এটি সত্য, কিন্তু সেই পরিবর্তনের প্রক্রিয়াকে আইন, সংবিধান এবং প্রাতিষ্ঠানিক আস্থাকে সঙ্গে নিয়েই এগোতে হবে।
নেপাল বর্তমানে পুরোনো রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং নতুন প্রজন্মের কর্মক্ষমতাভিত্তিক চেতনার মধ্যকার এক পরিবর্তনকাল অতিক্রম করছে। এই পরিবর্তন কখনও বিচার বিভাগ ও নির্বাহী বিভাগের মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করছে, আবার কখনও পুরোনো ক্ষমতাকেন্দ্র ও নতুন নেতৃত্বের মধ্যে আদর্শগত সংঘাত তৈরি করছে। তাই আজকের প্রয়োজন হলো অভিযোগ-পাল্টা অভিযোগের ঊর্ধ্বে উঠে জাতীয় নীতি, প্রশাসনিক সংস্কার এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম পরিণত রাজনৈতিক সংস্কৃতির বিকাশ।
যদি সরকার তার সিদ্ধান্তকে স্বচ্ছ, সাংবিধানিক এবং ফলাফলমুখীভাবে সঠিক প্রমাণ করতে পারে, তাহলে সমালোচনাগুলো স্বাভাবিকভাবেই দুর্বল হয়ে পড়বে। কিন্তু যদি সংস্কারের ভাষায় ক্ষমতা কেন্দ্রীকরণের প্রবণতা বাড়তে থাকে, তবে তা গণতন্ত্রের মৌলিক ভিত্তিকেই প্রশ্নের মুখে ফেলতে পারে। এ কারণেই বর্তমান বিতর্ক শুধু একজন ব্যক্তির নিয়োগ নিয়ে নয়, বরং নেপালের ভবিষ্যৎ শাসনব্যবস্থা কেমন হবে—তারও ইঙ্গিত বহন করছে।