দেবেন্দ্র কিশোর ঢুঙ্গানা

নেপালে নারী ও কন্যাশিশুদের ওপর সংঘটিত ধর্ষণ ও যৌন সহিংসতা এখন আর শুধু ব্যক্তিগত বা পারিবারিক যন্ত্রণার বিষয় নয়। এটি রাষ্ট্রের আইনি সক্ষমতা, প্রশাসনিক জবাবদিহি, সামাজিক সচেতনতা এবং রাজনৈতিক নৈতিকতার একটি গুরুতর পরীক্ষা হয়ে দাঁড়িয়েছে। কাঞ্চনপুরের নির্মলা পন্তের ধর্ষণের পর হত্যার ঘটনা নেপালি সমাজকে যে গভীর আঘাত দিয়েছিল, তার এখনও বিচারিক নিষ্পত্তি না হওয়া রাষ্ট্রব্যবস্থার প্রতি আস্থাকেই প্রশ্নের মুখে দাঁড় করিয়েছে। ঘটনার তদন্তে দেখা দেওয়া ত্রুটি, অভিযুক্ত শনাক্তকরণে বিলম্ব এবং প্রমাণ সংরক্ষণের প্রতি উদাসীনতা একটি গুরুতর অপরাধকে জাতীয় বিতর্কের বিষয় করে তুলেছে।
নির্মলা পন্তের ঘটনা নিজে শুধু একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়; বরং এটি নেপালি সমাজে নারী ও কন্যাশিশুদের নিরাপত্তার সঙ্গে যুক্ত বহু কাঠামোগত সমস্যার প্রতীক। ঘটনার পর দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে ধর্ষণের অভিযোগ প্রকাশ্যে আসতে থাকে। পুলিশের পরিসংখ্যানে এক বছরে হাজার হাজার ধর্ষণের অভিযোগ নথিভুক্ত হওয়া এবং বিপুল সংখ্যক অভিযুক্তকে আইনি প্রক্রিয়ার আওতায় আনার তথ্য থেকে স্পষ্ট হয় যে সমস্যাটি সাধারণ বা বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনা নয়। আরও উদ্বেগের বিষয় হলো, ভুক্তভোগীদের মধ্যে কন্যাশিশুদের সংখ্যাও উল্লেখযোগ্য।
কিন্তু এ ধরনের ঘটনার প্রকৃত সংখ্যা কত—এই প্রশ্নটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সামাজিক লজ্জা, পরিবারের চাপ, অপরাধীর সঙ্গে সম্পর্ক, অর্থনৈতিক নির্ভরতা এবং বিচারিক প্রক্রিয়ার প্রতি অবিশ্বাসের কারণে অনেক ঘটনা পুলিশের কাছে পৌঁছায় না। তাই অভিযোগের সংখ্যা বৃদ্ধি সবসময় অপরাধ বৃদ্ধির প্রমাণ নয়; আগে গোপন থাকা ঘটনাগুলো এখন প্রকাশ্যে আসতে শুরু করেছে—এটিও সম্ভব। রাষ্ট্রের উচিত বিষয়টিকে শুধু “অপরাধ বেড়েছে” অথবা “রিপোর্টিং বেড়েছে”, এই দুই মেরুর কোনো একটিতে সীমাবদ্ধ না রাখা।
ধর্ষণের ক্ষেত্রে অপরাধী অপরিচিত ব্যক্তির পরিবর্তে পরিচিত ব্যক্তি বা আত্মীয় হওয়া পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তোলে। পরিবারের ভেতরে সংঘটিত যৌন সহিংসতার ক্ষেত্রে ভুক্তভোগী যখন ন্যায়বিচারের দাবি করেন, তখন পারিবারিক সম্পর্ক, সামাজিক মর্যাদা এবং অর্থনৈতিক নির্ভরতার মতো বিষয়গুলো বাধা হয়ে দাঁড়ায়। এ কারণেই “নিজের মানুষকে কীভাবে সন্দেহ করব?”, এ ধরনের পুলিশি বা সামাজিক মানসিকতা অপরাধ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে দুর্বলতা তৈরি করতে পারে। অপরাধীকে চেনার সম্পর্ক এবং অপরাধ ক্ষমা করার সম্পর্ক এক বিষয় নয়—এই সচেতনতা রাষ্ট্র থেকে পরিবার পর্যন্ত প্রতিষ্ঠা করা জরুরি।
আরেকটি গুরুতর সমস্যা হলো ভুক্তভোগীকেই দোষারোপ করার সামাজিক প্রবণতা। ভুক্তভোগীর চরিত্র, পোশাক, বন্ধুবান্ধব, চলাফেরা বা ব্যক্তিগত সম্পর্ককে অপরাধের সঙ্গে যুক্ত করে প্রশ্ন তোলা আসলে অপরাধীকে পরোক্ষভাবে সুরক্ষা দেওয়া। ধর্ষণের দায় ভুক্তভোগীর আচরণের ওপর নয়, বরং অপরাধ সংঘটনকারী ব্যক্তির ওপর বর্তায়। ভুক্তভোগীকে দ্বিতীয়বার মানসিক, সামাজিক ও আইনি যন্ত্রণার মধ্যে ঠেলে দেওয়া ন্যায়বিচারের উদ্দেশ্যকেই ব্যর্থ করে দেয়।
শুধু কঠোর আইন থাকাই যথেষ্ট নয়। তদন্ত হতে হবে নিরপেক্ষ, বৈজ্ঞানিক এবং প্রমাণনির্ভর। ঘটনাস্থল সংরক্ষণ, ডিএনএ ও অন্যান্য ফরেনসিক প্রমাণ নিরাপদে সংগ্রহ, ভুক্তভোগীর গোপনীয়তা রক্ষা, দক্ষ তদন্ত কর্মকর্তা, সময়মতো মামলা পরিচালনা এবং কার্যকর বিচারিক শুনানি—এসবই ন্যায়বিচারের অপরিহার্য ভিত্তি। তদন্তে অবহেলা হলে অথবা রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক প্রভাবের কারণে প্রমাণ দুর্বল হয়ে পড়লে কঠোর আইনও কেবল কাগজে সীমাবদ্ধ থাকে।
এখান থেকেই এই বিষয়টির রাজনৈতিক দিক শুরু হয়। ধর্ষণকে রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত করার অর্থ কোনো নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের বিরুদ্ধে অভিযোগ-পাল্টা অভিযোগ নয়; বরং ক্ষমতায় থাকা সব পক্ষকে জবাবদিহির আওতায় আনা। কোনো অপরাধী যদি রাজনৈতিক প্রভাব, অর্থনৈতিক ক্ষমতা বা প্রশাসনিক সম্পর্কের ভিত্তিতে সুরক্ষা পায়, তাহলে তা শুধু একজন ব্যক্তিকেই নয়, পুরো বিচারব্যবস্থাকেই দুর্বল করে। অপরাধীর রাজনৈতিক পরিচয়ের ঊর্ধ্বে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা গণতন্ত্রের মৌলিক শর্ত।
ভুক্তভোগীকে ক্ষতিপূরণ, কর্মসংস্থান বা নিরাপত্তা প্রদান করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব; কিন্তু এটিকে ন্যায়বিচারের বিকল্প করা উচিত নয়। আর্থিক সহায়তা পাওয়ার পর অপরাধের দায়িত্ব শেষ হয়ে যায় না। ভুক্তভোগীর পুনর্বাসন প্রয়োজন, তবে একই সঙ্গে অপরাধীর বিরুদ্ধে নিরপেক্ষ তদন্ত, মামলা পরিচালনা এবং শাস্তিও অপরিহার্য। অন্যথায় ত্রাণ বা সহায়তার রাজনীতি ন্যায়বিচারের ঘাটতি আড়াল করার মাধ্যম হয়ে উঠতে পারে।
আজকের প্রয়োজন হলো “শূন্য সহনশীলতা”কে শুধু স্লোগানে সীমাবদ্ধ না রেখে রাষ্ট্রের কার্যক্রমে রূপান্তর করা। সরকারকে ধর্ষণ ও যৌন সহিংসতার ঘটনায় কোনো রাজনৈতিক, পারিবারিক বা প্রশাসনিক চাপ গ্রহণ না করার সুস্পষ্ট নীতি প্রয়োগ করতে হবে। পুলিশ ও সরকারি আইনজীবীদের তদন্ত সক্ষমতার উন্নতি, ফরেনসিক অবকাঠামোর সম্প্রসারণ, ভুক্তভোগীবান্ধব বিচারিক প্রক্রিয়া, বিদ্যালয় পর্যায় থেকেই লিঙ্গসমতা, সম্মান ও সম্মতির শিক্ষা এবং অপরাধীদের সুরক্ষা প্রদানকারী যে কোনো প্রভাবশালী ব্যক্তির বিরুদ্ধেও আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করা জরুরি।
পরিশেষে, ধর্ষণের বিরুদ্ধে সংগ্রাম শুধু পুলিশ বা আদালতের দায়িত্ব নয়। এটি পরিবার, বিদ্যালয়, গণমাধ্যম, রাজনৈতিক দল, স্থানীয় সরকার, নাগরিক সমাজ এবং প্রত্যেক নাগরিকের সম্মিলিত দায়িত্ব।
নির্মলা পন্তের মতো ভুক্তভোগীদের ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা শুধু একটি পরিবারকে ন্যায় দেওয়া নয়; এটি রাষ্ট্র তার নাগরিকদের জীবন, মর্যাদা ও নিরাপত্তার প্রতি কতটা দায়বদ্ধ, তারও একটি মাপকাঠি।
নেপালকে এখন শুধু ভুক্তভোগীর প্রতি সহানুভূতি দেখানোর পরিবর্তে অপরাধীকে আইনের কাঠগড়ায় দাঁড় করানোর সংস্কৃতি গড়ে তুলতে হবে। যখন অপরাধীর প্রভাবের চেয়ে প্রমাণ শক্তিশালী হবে, রাজনৈতিক সুরক্ষার চেয়ে আইন শক্তিশালী হবে এবং ভুক্তভোগীর কণ্ঠস্বরের ঊর্ধ্বে কোনো সামাজিক পূর্বাগ্রহ থাকবে না, তখনই ন্যায়ভিত্তিক সমাজের যাত্রা সত্যিকার অর্থে সফল হবে। ধর্ষণের বিরুদ্ধে শূন্য সহনশীলতা তাই শুধু সরকারের নীতি নয়—এটি নেপালি সমাজের নৈতিক অঙ্গীকারে পরিণত হওয়া উচিত।