নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার প্রয়োগকারী সংস্থা এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)-এর এই অভিযোগকে “অত্যন্ত গুরুতর” বলে উল্লেখ করেছে যে পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় তাদের তদন্তে “বাধা সৃষ্টি করেছেন”। আদালত এই বিষয়টি খতিয়ে দেখার বিষয়ে সম্মতি জানিয়েছে যে কোনও রাজ্যের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থা কি কোনও গুরুতর অপরাধের তদন্তে কেন্দ্রীয় সংস্থার কাজে হস্তক্ষেপ করতে পারে কি না।
সুপ্রিম কোর্ট পশ্চিমবঙ্গে ইডি-র সেই কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর-এর উপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে, যারা ৮ জানুয়ারি ‘ইন্ডিয়ান পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটি’ (আই-প্যাক)-এর দফতর ও এর ডিরেক্টর প্রতীক জৈনের বাড়িতে তল্লাশি অভিযান চালিয়েছিলেন। পাশাপাশি, রাজ্য পুলিশকে তল্লাশি সংক্রান্ত সিসিটিভি ফুটেজ সংরক্ষণ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র ও বিচারপতি বিপুল পাঁচোলির বেঞ্চ মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়, পশ্চিমবঙ্গ সরকার, রাজ্য পুলিশের মহাপরিচালক (ডিজিপি) রাজীব কুমার এবং শীর্ষ পুলিশ কর্মকর্তাদের কাছে নোটিস জারি করেছে। ইডি তাদের আবেদনে দাবি করেছে যে আই-প্যাক কার্যালয়ে তল্লাশিতে বাধা দেওয়ার অভিযোগে সংশ্লিষ্টদের বিরুদ্ধে সিবিআই তদন্ত হওয়া উচিত।
রাজ্যে অরাজকতা সৃষ্টি হওয়া উচিত নয়:
বেঞ্চ মন্তব্য করেছে, “দেশে আইনের শাসন বজায় রাখা এবং প্রত্যেক সংস্থাকে স্বাধীনভাবে কাজ করার সুযোগ দিতে এই বিষয়টির পর্যালোচনা প্রয়োজন, যাতে অপরাধীরা কোনও রাজ্যের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার আশ্রয়ে সুরক্ষা না পায়।” আদালত আরও জানায়, “এখানে বড় প্রশ্ন জড়িত রয়েছে। এই প্রশ্নগুলির সমাধান না হলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে এবং বিভিন্ন জায়গায় বিভিন্ন সংগঠনের শাসনের ফলে কোনও না কোনও রাজ্যে অরাজকতা সৃষ্টি হতে পারে।”
পরবর্তী শুনানি ৩ ফেব্রুয়ারি:
শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, কোনও রাজনৈতিক দলের নির্বাচনী কর্মকাণ্ডে হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা কোনও কেন্দ্রীয় সংস্থার নেই। তবে, যদি কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলি সদ্ভাবনার সঙ্গে কোনও গুরুতর অপরাধের তদন্ত চালায়, সেক্ষেত্রে প্রশ্ন ওঠে—দলীয় কর্মকাণ্ডের আড়ালে কি সংস্থাগুলিকে তাদের দায়িত্ব পালনে বাধা দেওয়া যায়? মামলার পরবর্তী শুনানির তারিখ ধার্য করা হয়েছে ৩ ফেব্রুয়ারি।
এর আগে, সুপ্রিম কোর্ট জানায় যে ইডি-র তল্লাশি সংক্রান্ত মামলার শুনানির সময় কলকাতা হাইকোর্টে যে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়েছিল, তাতে আদালত গভীরভাবে মর্মাহত। কলকাতা হাইকোর্ট রাজনৈতিক পরামর্শদাতা সংস্থা আই-প্যাক সংশ্লিষ্ট স্থানে ইডি-র তল্লাশি ও জব্দ সংক্রান্ত মামলার শুনানি আদালতকক্ষে “নিয়ন্ত্রণহীন বিশৃঙ্খলা”-র কারণে ১৪ জানুয়ারি পর্যন্ত স্থগিত রেখেছিল।
সুপ্রিম কোর্টে নজির স্থাপনের আবেদন ইডি-র:
শুনানির শুরুতেই ইডি জানায়, তদন্ত চলাকালীন পশ্চিমবঙ্গ সরকারের “হস্তক্ষেপ ও বাধা” একটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক প্রবণতার ইঙ্গিত দেয়। ইডি-র পক্ষে উপস্থিত সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা আদালতকে জানান, অতীতেও যখনই আইনানুগ কর্তৃপক্ষ তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে, মুখ্যমন্ত্রী সেখানে উপস্থিত হয়ে হস্তক্ষেপ করেছেন। তিনি বলেন, “এটি একটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক প্রবণতা।” এর ফলে ভবিষ্যতে এ ধরনের ঘটনা আরও বাড়তে পারে এবং কেন্দ্রীয় বাহিনীর মনোবল ভেঙে পড়বে।
সলিসিটার জেনারেল আরও বলেন, “রাজ্যগুলির মনে হতে পারে যে তারা হস্তক্ষেপ করতে পারে, প্রমাণ লোপাট করতে পারে এবং পরে ধর্নায় বসতে পারে। একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করা জরুরি; সেখানে উপস্থিত কর্মকর্তাদের স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করে বরখাস্ত করা উচিত।”
আই-প্যাক কার্যালয়ে আপত্তিকর সামগ্রী থাকার দাবি:
তুষার মেহতা দাবি করেন, এমন প্রমাণ রয়েছে যার থেকে বোঝা যায় যে আই-প্যাকের দফতরে আপত্তিকর সামগ্রী ছিল। তিনি বলেন, “যোগ্য কর্তৃপক্ষকে ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হোক এবং যা ঘটছে তা আদালত বিবেচনায় নিক। আমরা আমাদের কর্মকর্তাদের মৌলিক অধিকার রক্ষার জন্য এখানে এসেছি। আমরা আইনের আওতায় কাজ করছি এবং ব্যক্তিগত স্বার্থে জব্দ করি না।” তিনি আরও জানান, ইডি-র আবেদনের শুনানির সময় বিপুল সংখ্যক আইনজীবী ও অন্যান্য ব্যক্তি কলকাতা হাইকোর্টে প্রবেশ করেছিলেন, যার ফলে শুনানি স্থগিত করতে হয়। তাঁর মন্তব্য, “যখন গণতন্ত্রের জায়গা দখল করে নেয় জনতার শাসন, তখনই এমন হয়।”
মুখ্যমন্ত্রী ডিজিটাল ডিভাইস নিয়ে যাননি:
ইডি-র অভিযোগের বিরোধিতা করে সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল বলেন, এই মামলার শুনানি প্রথমে কলকাতা হাইকোর্টেই হওয়া উচিত এবং যথাযথ বিচারিক পদানুক্রম মানা দরকার। তিনি দাবি করেন, ইডি সমান্তরাল কার্যক্রম চালাচ্ছে। তল্লাশির ভিডিও রেকর্ডিংয়ের উল্লেখ করে সিব্বল বলেন, “সব ডিজিটাল ডিভাইস নিয়ে যাওয়া হয়েছে—এ কথা সম্পূর্ণ মিথ্যা। মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সব ডিভাইস নিয়ে গিয়েছেন—এই অভিযোগও মিথ্যা, যা ইডি-র নিজস্ব পঞ্চনামা থেকেই প্রমাণিত।” তিনি প্রশ্ন তোলেন, “কয়লা কেলেঙ্কারিতে শেষ জবানবন্দি নেওয়া হয়েছিল ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে; তার পর এতদিন ইডি কী করছিল? নির্বাচনের সময় এত তাড়াহুড়ো কেন?” মামলার শুনানি এখনও চলছে।
ইডি-র তদন্তে বাধা ও তৃণমূলের অস্বীকার:
ইডি সুপ্রিম কোর্টে এই আবেদন দায়ের করেছে ৮ জানুয়ারির ঘটনার পর, যখন কয়লা পাচার মামলার তদন্তে সল্টলেকে আই-প্যাকের দফতর ও কলকাতায় এর প্রধান প্রতীক জৈনের বাসভবনে তল্লাশি চালানোর সময় তদন্তকারী কর্মকর্তারা বাধার সম্মুখীন হন। ইডি অভিযোগ করেছে যে মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ঘটনাস্থলে প্রবেশ করে তদন্ত সংক্রান্ত “গুরুত্বপূর্ণ” প্রমাণ সঙ্গে করে নিয়ে গিয়েছেন। মুখ্যমন্ত্রী এই অভিযোগ অস্বীকার করে কেন্দ্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে তাদের এখতিয়ারের বাইরে গিয়ে কাজ করার অভিযোগ তুলেছেন। তাঁর দল তৃণমূল কংগ্রেসও ইডি-র তদন্তে “বাধা সৃষ্টি”-র অভিযোগ অস্বীকার করেছে। রাজ্য পুলিশ ইডি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর দায়ের করেছে।