ভদ্রপুর(দেবেন্দ্র কিশোর): ৫ মার্চের প্রতিনিধি সভা নির্বাচন নেপালের রাজনীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় এনে দিয়েছে। দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতা, কাঠামো ও সম্পদের ওপর দখল বজায় রাখা ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক দলগুলো জনসমর্থন হারাতে শুরু করেছে, যার ফলে দেশের রাজনৈতিক কেন্দ্র পরিবর্তনের ইঙ্গিত স্পষ্ট হয়ে উঠছে। বিশেষ করে নেকপা एमाले, নেপালি কংগ্রেস এবং মধেশি জনগণের নামে আঞ্চলিক ও জাতিগত রাজনীতি করা দলগুলো এখন জনবিশ্বাস হারিয়ে রক্ষণাত্মক অবস্থায় পৌঁছে গেছে।
২৭৫ সদস্যবিশিষ্ট প্রতিনিধি সভায় एमाले মাত্র ২৫টি আসনে সীমাবদ্ধ হয়ে পড়া শুধুমাত্র নির্বাচনী পরাজয় নয়, বরং পুরোনো রাজনৈতিক ধারা ও শৈলীর প্রতি জনগণের অসন্তোষের স্পষ্ট প্রকাশ। নির্বাচনের পর দলীয় অস্থিরতা, সভাপতি কেপি শর্মা ওলির গ্রেপ্তার, নেতৃত্ব হস্তান্তর নিয়ে বিতর্ক এবং বৈঠকগুলোর অনিশ্চয়তা প্রমাণ করে যে एमाले–র সংকট কেবল সাংগঠনিক নয়, আদর্শগত স্তরেও গভীর হয়েছে।
বর্তমানে एमाले–র ভেতরে দুটি ধারা স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে। একটি ধারা পুরোনো ক্ষমতার কাঠামো রক্ষা করতে চায়, অন্যটি প্রজন্মগত পরিবর্তন ও রূপান্তরের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। রামবাহাদুর থাপা ‘বাদল’কে সংসদীয় দলের নেতা করার সিদ্ধান্ত এই বিরোধকে আরও তীব্র করেছে। তরুণ নেতারা নতুন নেতৃত্বের দাবি তুললেও আবারও পুরোনো মুখকে সামনে আনা কর্মীদের মধ্যে হতাশা ও অসন্তোষ বাড়িয়েছে।
বিশেষ করে সুহাং নেমওয়াংয়ের মতো তরুণদের সুযোগ না দেওয়া শুধু একজন ব্যক্তির প্রতি অবিচার নয়, বরং দলের ভেতরের পুরোনো মানসিকতার ধারাবাহিকতা। তরুণদের দলীয় কার্যালয়ে বিক্ষোভ দেখানোই প্রমাণ করে যে কর্মীরা এখন অন্ধ আনুগত্যের রাজনীতি থেকে বেরিয়ে আসছে।
একই চিত্র নেপালি কংগ্রেসের মধ্যেও দেখা যাচ্ছে। দশকের পর দশক গণতন্ত্র, সংবিধান ও পরিবর্তনের নামে ক্ষমতা পরিচালনা করা কংগ্রেস এখন নিজেদের রাজনৈতিক ঐতিহ্যের বোঝায় চাপা পড়ছে। নেতৃত্বের পুনরাবৃত্তি, গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব, সুযোগসন্ধানিতা এবং নীতিগত অস্পষ্টতা দলটির সামাজিক ভিত্তিকে দুর্বল করেছে। নতুন প্রজন্ম কংগ্রেসকে আর পরিবর্তনের শক্তি হিসেবে নয়, বরং ক্ষমতা রক্ষাকারী একটি কাঠামো হিসেবে দেখতে শুরু করেছে।
মধেশি জনগণের অধিকার, পরিচয় ও অন্তর্ভুক্তির নামে রাজনীতি করা দলগুলোর অবস্থাও ভিন্ন নয়। মধেশের নামে রাজনীতি করা বহু নেতা জনগণের প্রকৃত সমস্যার চেয়ে ক্ষমতার ভাগাভাগি ও ব্যক্তিগত লাভকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন। ফলে মধেশের সাধারণ মানুষ এখনও বেকারত্ব, দারিদ্র্য, শিক্ষা ও স্বাস্থ্য সংকট থেকে মুক্ত হতে পারেনি। জাতিগত ও আঞ্চলিক আবেগকে ভোটব্যাংক হিসেবে ব্যবহার করার রাজনীতি ধীরে ধীরে ব্যর্থ হয়ে পড়ছে।
এই সব দলের বিরুদ্ধে সবচেয়ে বড় অভিযোগ হলো, তারা রাষ্ট্রযন্ত্রকে ব্যক্তিগত সম্পত্তির মতো ব্যবহার করেছে। ক্ষমতায় গিয়ে আত্মীয়স্বজন, অনুগত কর্মী এবং অর্থনৈতিক স্বার্থগোষ্ঠীকে সুবিধা দেওয়ার প্রবণতা গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করেছে। ভূমিদস্যুদের আশ্রয়, সুকুম্বাসী সমস্যার রাজনৈতিক ব্যবহার, ঠিকাদারভিত্তিক অর্থনীতি এবং প্রশাসনিক দুর্নীতি জনগণের মধ্যে গভীর হতাশা তৈরি করেছে।
বিশেষ করে “সুকুম্বাসী ব্যবস্থাপনা”–র নামে প্রকৃত ভূমিহীনদের পরিবর্তে দলীয় সমর্থকদের রক্ষা করার প্রবণতা সামাজিক ন্যায়বিচারের ধারণাকেই বিকৃত করেছে। রাজনৈতিক দলগুলো ভূমিদস্যুদের সঙ্গে যোগসাজশ করে সরকারি জমি দখল করিয়েছে এবং সেটিকে নির্বাচনী হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছে। এতে রাষ্ট্রের প্রতি নাগরিকদের আস্থা দুর্বল হয়েছে।
নেপালের বর্তমান রাজনৈতিক সংকট শুধু ব্যক্তিগত ব্যর্থতার ফল নয়, এটি পুরোনো রাজনৈতিক সংস্কৃতির সংকট। আন্দোলন, বিপ্লব ও পরিবর্তনের স্লোগানে প্রতিষ্ঠিত নেতারা ক্ষমতায় গিয়ে জনগণের পরিবর্তে ক্ষমতার কাঠামো রক্ষায় বেশি মনোযোগ দিয়েছেন। গণতন্ত্রকে জনগণের অংশগ্রহণের মাধ্যম করার বদলে তারা এটিকে সীমিত গোষ্ঠীর ক্ষমতার ভারসাম্যে রূপান্তর করেছেন।
এদিকে নতুন প্রজন্মের মধ্যে বাড়তে থাকা অসন্তোষ ও বিকল্প রাজনৈতিক চেতনা আশার আলো হয়ে উঠেছে। আজকের তরুণরা শুধু বক্তৃতা নয়, বাস্তব ফলাফল চায়। তারা স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, সুশাসন, প্রযুক্তিবান্ধব প্রশাসন এবং সমান সুযোগের দাবি করছে। এ কারণেই ঐতিহ্যবাহী দলগুলো দুর্বল হয়ে পড়ছে এবং স্বাধীন ও বিকল্প রাজনৈতিক শক্তির প্রভাব বাড়ছে।
তবে শুধুমাত্র পুরোনো নেতাদের সমালোচনা করলেই সমাধান আসবে না। নতুন প্রজন্মকে শুধু “বিরোধী শক্তি” হয়ে থাকার পরিবর্তে সুস্পষ্ট আদর্শিক ভিত্তি, দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রাতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক সংস্কৃতি গড়ে তোলার চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে হবে।
আজ নেপালের সামনে তিনটি প্রধান রাজনৈতিক দায়িত্ব স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। প্রথমত, দলগুলোর ভেতরে গণতান্ত্রিক পুনর্গঠন জরুরি। রাজনীতি কোনো এক ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকেন্দ্রিক হওয়া উচিত নয়। দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্রযন্ত্রকে দলীয় নিয়ন্ত্রণমুক্ত করে প্রাতিষ্ঠানিক সুশাসন প্রতিষ্ঠা করতে হবে। তৃতীয়ত, নতুন প্রজন্মের হাতে নেতৃত্ব হস্তান্তর করে নীতিনির্ধারণে তাদের সরাসরি অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে হবে।
দেশ বর্তমানে গভীর অর্থনৈতিক, সামাজিক ও মানসিক সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। লাখ লাখ তরুণ বিদেশে পাড়ি জমাচ্ছে। কৃষি, শিল্প ও উৎপাদন খাত দুর্বল হয়ে পড়েছে। শিক্ষা ও স্বাস্থ্যখাতে বৈষম্য বাড়ছে। এমন সময়েও রাজনৈতিক নেতৃত্ব ক্ষমতার সমীকরণ, ভাগাভাগি ও অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বেই ব্যস্ত থাকা অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক।
৫ মার্চের নির্বাচন একটি বিষয় পরিষ্কার করে দিয়েছে- জনগণ এখন আর শুধু স্লোগানে বিশ্বাস করতে প্রস্তুত নয়। তারা ফলাফল চায়, জবাবদিহিতা চায় এবং নতুন রাজনৈতিক সংস্কৃতি চায়। যদি ঐতিহ্যবাহী দলগুলো এই বার্তা বুঝতে ব্যর্থ হয়, তবে তাদের রাজনৈতিক পতন আরও দ্রুত হবে।
এখন প্রয়োজন পুরোনো ব্যর্থ রাজনৈতিক চক্র পুনরাবৃত্তি করা নয়, বরং গণতন্ত্রকে জনগণের জীবনের সঙ্গে যুক্ত করার মতো নতুন রাজনৈতিক প্রকল্প গড়ে তোলা। নতুন প্রজন্মের নেতৃত্ব যদি সাহস, আদর্শিক স্বচ্ছতা এবং নৈতিক প্রতিশ্রুতি নিয়ে সামনে আসতে পারে, তবেই নেপালের রাজনীতি আবারও জনমুখী হয়ে উঠতে পারে। অন্যথায় ক্ষমতা বদলালেও জনগণের ভাগ্য বদলাবে না।