দেবেন্দ্র কিশোর ঢুঙানা

ভদ্রপুর: নেপালি কংগ্রেসের ভেতরে সাম্প্রতিক সময়ে দেখা দেওয়া সমান্তরাল কার্যক্রম শুধু সাংগঠনিক মতভেদের সাধারণ প্রকাশ নয়; বরং এটি দলটির প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো, বৈধতা এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির ওপর গুরুতর প্রশ্ন তুলে দেওয়ার পর্যায়ে পৌঁছেছে। বিশেষ মহাধিবেশনের মাধ্যমে নির্বাচিত নেতৃত্ব এবং সেটিকে অস্বীকার করা পুরনো প্রতিষ্ঠানের মধ্যে দ্বন্দ্ব এখন প্রকাশ্য শক্তি প্রদর্শনে রূপ নিয়েছে, যা কংগ্রেসকে নীতিগত বিতর্ক থেকে দূরে সরিয়ে গোষ্ঠীগত প্রতিযোগিতার কাদায় ঠেলে দিচ্ছে।
বিতর্কের মূল কারণ বিশেষ মহাধিবেশনের বৈধতা। নির্বাচন কমিশন এটিকে স্বীকৃতি দিলেও, দেউবা–শেখর গোষ্ঠী তা প্রত্যাখ্যান করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে। এতে বোঝা যায় যে সমস্যার সমাধান প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার চেয়ে রাজনৈতিক চাপের মাধ্যমে খোঁজা হচ্ছে। এদিকে গগন থাপা ও বিশ্বপ্রকাশ শর্মার নেতৃত্বে গড়ে ওঠা নতুন কাঠামো নিজেদের বৈধ ও পরিবর্তনের বাহক হিসেবে তুলে ধরছে, যেখানে পুরনো নেতৃত্ব এটিকে ‘একগুঁয়েমি’ ও ‘অবৈধ’ চর্চা বলে অভিহিত করছে। এই দ্বন্দ্বই এখন সমান্তরাল কার্যক্রমের রূপ নিয়েছে।
রমেশ লেখকের গ্রেফতার এই অন্তর্দ্বন্দ্বকে সামনে নিয়ে আসার কাজ করেছে। প্রতিষ্ঠানের ‘নরম’ এবং দেউবা–শেখর গোষ্ঠীর ‘কঠোর’ প্রতিক্রিয়া শুধু দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য নয়, বরং দলের ভেতরে ক্ষমতার ভারসাম্য কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে তার লড়াইও বটে। একই দলের ভেতরে একই ঘটনায় ভিন্ন ভিন্ন সরকারি প্রতিক্রিয়া আসা নিজেই একটি প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের লক্ষণ। যখন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া যৌথ মঞ্চের পরিবর্তে সমান্তরাল কাঠামোর মাধ্যমে হতে শুরু করে, তখন সংগঠন একটি ঐক্যবদ্ধ রাজনৈতিক শক্তি না থেকে প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠীর সমষ্টিতে পরিণত হয়।
পূর্ণবাহাদুর খড়কার ভারপ্রাপ্ত সভাপতির পরিচয়ে বিবৃতি দেওয়া এবং তার বিরুদ্ধে প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে শাস্তিমূলক ব্যবস্থার হুঁশিয়ারি—এই ঘটনাগুলো দলটির ভেতরে বৈধ ক্ষমতা কার হাতে, সেই প্রশ্নকে আরও জটিল করে তুলেছে। যদি একই পদ থেকে ভিন্ন ভিন্ন দাবি ও সিদ্ধান্ত প্রকাশ পায়, তাহলে তা শুধু কর্মীদের নয়, সাধারণ ভোটারদের মধ্যেও বিভ্রান্তি ও অবিশ্বাস সৃষ্টি করে। একটি রাজনৈতিক দলের শক্তি তার স্বচ্ছতা ও ঐক্যে নিহিত; অস্পষ্টতা ও বিভাজন তাকে দুর্বল করে।
এই প্রেক্ষাপটে গগন থাপা ও বিশ্বপ্রকাশ শর্মার ভূমিকা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তাদের দলটির ‘নতুন প্রজন্ম’ ও ‘সংস্কারবাদী ধারা’র প্রতিনিধি হিসেবে দেখা হয়। কিন্তু সংস্কারের নামে যদি প্রাতিষ্ঠানিক ঐকমত্য ও অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্রকে উপেক্ষা করা হয়, তাহলে তা প্রকৃত সংস্কার নয়, বরং নতুন ধরনের কেন্দ্রীকরণে পরিণত হতে পারে। বিশেষ মহাধিবেশনের মাধ্যমে নেতৃত্ব পরিবর্তন—যদি তা ব্যাপক ঐকমত্য ও স্বচ্ছতা ছাড়া হয়ে থাকে, তাহলে দীর্ঘমেয়াদে এটি দলকে ঐক্যবদ্ধ করার বদলে আরও বিভক্ত করতে পারে। নেতৃত্বের স্থায়িত্ব শুধু প্রক্রিয়াগত বৈধতার ওপর নয়, নৈতিক গ্রহণযোগ্যতার ওপরও নির্ভর করে।
অন্যদিকে, দেউবা–শেখর গোষ্ঠীও সমালোচনার ঊর্ধ্বে নয়। দীর্ঘদিন ধরে দলে গোষ্ঠী রাজনীতিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া, সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সীমিত পরিসরে রাখা এবং নতুন প্রজন্মকে পর্যাপ্ত সুযোগ না দেওয়ার প্রবণতাই আজকের অসন্তোষের ভিত্তি তৈরি করেছে। বর্তমান প্রতিরোধ সেই অসন্তোষেরই ফল। কিন্তু এর সমাধান আবার সমান্তরাল কাঠামো গড়ে তোলার মাধ্যমে খোঁজার চেষ্টা সমস্যাকে আরও জটিল করে তোলে।
দলের সাম্প্রতিক কার্যক্রম, সমান্তরাল বৈঠক, পৃথক সমাবেশ, আলাদা সিদ্ধান্ত—কংগ্রেসকে ‘এক দল, দুই লাইন’ পরিস্থিতির দিকে ঠেলে দিচ্ছে। ইতিহাস বলে, এ ধরনের পরিস্থিতি শেষ পর্যন্ত হয় আনুষ্ঠানিক বিভাজনে গিয়ে ঠেকে, নয়তো উভয় পক্ষ দুর্বল হয়ে তৃতীয় শক্তির উত্থানের পথ তৈরি করে। বর্তমান রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে, যেখানে নতুন শক্তির উত্থান ঘটছে এবং প্রচলিত দলগুলোর প্রতি জনবিশ্বাস কমছে, সেখানে কংগ্রেসের জন্য এই অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব আত্মঘাতী হতে পারে।
মহাসচিব প্রদীপ পাউডেলের ঐক্যের আহ্বান এই প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ, তবে শুধু আহ্বান যথেষ্ট নয়। এটিকে বাস্তবে রূপ দিতে কার্যকর পদক্ষেপ জরুরি। প্রথমত, বিশেষ মহাধিবেশনের বৈধতা নিয়ে স্পষ্ট, স্বচ্ছ এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হওয়া দরকার—তা বিচারিক প্রক্রিয়ায় হোক বা অভ্যন্তরীণ ঐকমত্যের মাধ্যমে। দ্বিতীয়ত, দলের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকে প্রাতিষ্ঠানিক করে গোষ্ঠীগত হস্তক্ষেপ কমাতে হবে। তৃতীয়ত, নেতৃত্বকে ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষার ঊর্ধ্বে উঠে সংগঠনের দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।
অবশেষে, কংগ্রেস এখন এক গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। যদি সমান্তরাল কার্যক্রম চলতে থাকে, তাহলে দলটি শুধু ভেতর থেকে বিভক্তই হবে না, বরং জনসমর্থন থেকেও ক্রমশ বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। কিন্তু যদি এই সংকটকে আত্মসমালোচনা ও সংস্কারের সুযোগ হিসেবে গ্রহণ করা যায়, তাহলে কংগ্রেস আবারও একটি শক্তিশালী ও বিশ্বাসযোগ্য রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে ফিরে আসতে পারে। প্রশ্ন শুধু নেতৃত্বের নয়, বরং রাজনৈতিক সংস্কৃতির এবং এর উত্তর এখন কংগ্রেসকেই দিতে হবে।