দেবেন্দ্র কিশোর ঢুঙ্গানা

ভদ্রপুর: নেপালের সংবিধান রাষ্ট্রকে স্পষ্টভাবে একটি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র হিসেবে ঘোষণা করেছে—যেখানে রাষ্ট্র কোনো এক ধর্মের পক্ষে দাঁড়ায় না, বরং সকলের প্রতি সমান দূরত্ব ও সম্মান বজায় রাখে। এমন সাংবিধানিক মূল্যবোধের সবচেয়ে স্পষ্ট ও প্রতীকী প্রকাশ শপথ গ্রহণের মতো আনুষ্ঠানিক মুহূর্তগুলোতে দেখা যায়। তাই প্রধানমন্ত্রী হিসেবে বালেন্দ্র শাহের আসন্ন শপথ গ্রহণ কেবল একটি সাংবিধানিক প্রক্রিয়া নয়; এটি ভবিষ্যৎ শাসনের দৃষ্টিভঙ্গি, অগ্রাধিকার ও মূল্যবোধেরও ইঙ্গিত বহন করে।
কিন্তু এই প্রেক্ষাপটে শপথ গ্রহণ অনুষ্ঠানে ধর্মীয় পূজা-পাঠ ও আচার-অনুষ্ঠান অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আলোচনা জনসমক্ষে বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে। যদি রাষ্ট্রের সরকারি মঞ্চে কোনো একটি ধর্মের সঙ্গে সম্পর্কিত আচার-অনুষ্ঠান করা হয়, তবে তা শুধু ব্যক্তিগত বিশ্বাসের প্রকাশ থাকে না; বরং তা রাষ্ট্রের চরিত্র নিয়ে প্রশ্ন তোলার একটি সংকেত হয়ে ওঠে। ধর্ম মানা বা না মানা প্রতিটি নাগরিকের মৌলিক অধিকার, কিন্তু রাষ্ট্র নিজেই যদি কোনো নির্দিষ্ট বিশ্বাসের প্রতিনিধিত্ব করতে শুরু করে, তবে তা অন্তর্ভুক্তি ও সমতার ভিত্তিকে দুর্বল করে দিতে পারে।
ইতিহাস দেখিয়েছে- রাজনীতি ও ধর্মের মধ্যে দূরত্ব যত কমে, ক্ষমতার ভারসাম্য তত নড়বড়ে হয়ে যায়। যখন শাসনব্যবস্থা ধর্মীয় বৈধতা খুঁজতে শুরু করে, তখন সমালোচনা দুর্বল হয়ে পড়ে এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতা আড়ালে চলে যায়। নেপাল রাজতন্ত্র থেকে প্রজাতন্ত্রে উত্তরণের পথও এমন অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নিয়েই অতিক্রম করেছে। তাই আজকের গণতান্ত্রিক নেতৃত্বের কাছ থেকে প্রত্যাশা করা হয় যে তারা সেই ঐতিহাসিক দুর্বলতাগুলো পুনরাবৃত্তি না করে, বরং প্রাতিষ্ঠানিক পরিপক্বতার পরিচয় দেবে।
বালেন্দ্র শাহ নতুন প্রজন্মের প্রতিনিধি—পরিবর্তন, স্বচ্ছতা এবং বিকল্প রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রতীক হিসেবে উঠে এসেছেন। এই কারণেই জনসাধারণের প্রত্যাশাও অসাধারণ। এমন পরিস্থিতিতে শপথ গ্রহণকে ধর্মীয় রঙ দেওয়া হয়তো একটি ‘আনুষ্ঠানিকতা’ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এর বার্তা গভীর। এটি ইঙ্গিত দেয় যে ভবিষ্যৎ সরকারের অগ্রাধিকার—সংবিধান নাকি প্রথা- কোন দিকে ঝুঁকছে।
ব্যক্তিগত জীবনে যে কোনো নেতা মন্দির, মঠ বা মসজিদে যেতে পারেন; এটি তাদের ব্যক্তিগত অধিকার। কিন্তু রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্বকারী মুহূর্তগুলোতে তাদের ব্যক্তিগত বিশ্বাসকে প্রাতিষ্ঠানিক আচরণ থেকে আলাদা রাখার দায়িত্বও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ রাষ্ট্র কোনো এক ব্যক্তির নয়, এটি বিভিন্ন বিশ্বাস, ভাষা ও সংস্কৃতির নাগরিকদের একটি যৌথ কাঠামো।
যদি শপথ গ্রহণের মতো সাংবিধানিক প্রক্রিয়ায় ধর্মীয় আচার যুক্ত করা হয়, তবে তা সমাজের অন্যান্য গোষ্ঠীর মধ্যে বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি সৃষ্টি করতে পারে। এতে এমন বার্তা যেতে পারে যে রাষ্ট্র সবার নয়, বরং কিছু মানুষের। এই ধরনের ধারণা গণতন্ত্রের জন্য ক্ষতিকর, কারণ গণতন্ত্রের ভিত্তিই সমতা ও অন্তর্ভুক্তির উপর দাঁড়িয়ে আছে।
তাই বালেন্দ্র শাহের জন্য এই মুহূর্তটি শুধু দায়িত্ব গ্রহণের নয়, বরং নীতির পরীক্ষাও বটে। তাকে প্রমাণ করতে হবে যে নতুন প্রজন্মের রাজনীতি শুধু চেহারায় নয়, আচরণেও ভিন্ন। ধর্মের প্রতি সম্মান বজায় রেখেও রাষ্ট্রকে নিরপেক্ষ রাখার ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করাই প্রকৃত নেতৃত্বের পরিচয়।
শেষ পর্যন্ত, শপথ কোনো ধর্মীয় আচার নয়; এটি সংবিধান ও জনগণের প্রতি একটি প্রকাশ্য অঙ্গীকার। এটিকে স্বচ্ছ, পরিষ্কার ও নিরপেক্ষ রাখা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করে। যদি নেতৃত্ব নিজেই এই সীমারেখা অস্পষ্ট করে দেয়, তবে তার প্রভাব শুধু এক দিনের অনুষ্ঠানে সীমাবদ্ধ থাকবে না, এটি পুরো শাসনব্যবস্থার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর প্রশ্ন তুলে দেবে।