দেবেন্দ্র কিশোর ঢুঙানা

নেপালের উত্তরের সীমান্তে অবস্থিত লিপুলেখ গিরিপথ কেবল একটি ভৌগোলিক বিন্দু নয়; এটি দক্ষিণ এশিয়ার ভূ-রাজনীতিতে সংবেদনশীলতা, অসামঞ্জস্য এবং কূটনৈতিক জটিলতার প্রতীক। সাম্প্রতিক সময়ে ভারত লিপুলেখের মাধ্যমে চীনের সঙ্গে সীমান্ত বাণিজ্য সম্প্রসারণের প্রস্তুতি নিচ্ছে—এমন ইঙ্গিত পাওয়ার পর এই বিষয়টি আবার নেপালের রাজনৈতিক আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে উঠে এসেছে। কিন্তু প্রশ্ন উঠছে—এখনই কেন এই বিষয়টি এত তীব্রভাবে উত্থাপিত হচ্ছে? এটি কি কেবল জাতীয় স্বার্থের পুনঃস্মরণ, নাকি নতুন রাজনৈতিক সমীকরণকে প্রভাবিত করার একটি কৌশলগত পদক্ষেপ?
লিপুলেখ বিরোধের ঐতিহাসিক পটভূমি দেখলে এর শিকড় ১৮১৬ সালের সুগৌলি চুক্তি পর্যন্ত পৌঁছে যায়। এই চুক্তির মাধ্যমে নেপাল এবং ব্রিটিশ ভারতের মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করা হয়, যেখানে কালী নদীকে পশ্চিম সীমান্ত হিসেবে ধরা হয়েছিল। কিন্তু কালী নদীর প্রকৃত উৎস কোথায়—এই প্রশ্ন আজও স্পষ্টভাবে সমাধান হয়নি। নেপাল লিম্পিয়াধুরা অঞ্চলকে কালী নদীর উৎস হিসেবে দাবি করে কালাপানি, লিপুলেখ এবং লিম্পিয়াধুরাকে নিজের ভূখণ্ড বলে উল্লেখ করে আসছে। অন্যদিকে, ভারত কালাপানি অঞ্চলে প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখে লিপুলেখকে তার কৌশলগত ও বাণিজ্যিক পথ হিসেবে ব্যবহার করে আসছে।
২০১৫ সালে ভারত ও চীনের মধ্যে লিপুলেখ গিরিপথ ব্যবহার করে বাণিজ্যের জন্য একটি চুক্তি হলে নেপাল তীব্র আপত্তি জানায়। তখনও নেপালের আনুষ্ঠানিক অংশগ্রহণ ছাড়াই হওয়া এই চুক্তিকে তার সার্বভৌমত্বের ওপর প্রশ্ন হিসেবে দেখা হয়েছিল। এরপর ২০২০ সালে ভারত নতুন মানচিত্রে কালাপানি অঞ্চল অন্তর্ভুক্ত করলে নেপালে ব্যাপক রাজনৈতিক ও জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া দেখা যায়। নেপাল সরকারও নতুন মানচিত্র প্রকাশ করে নিজের দাবি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করে।
এইভাবে, লিপুলেখ বিরোধ কোনো নতুন বিষয় নয়; এটি সময়ে সময়ে রাজনৈতিক, কূটনৈতিক এবং আবেগীয় তরঙ্গের সঙ্গে পুনরায় সামনে আসে। তবে বর্তমান প্রেক্ষাপটে এর পুনরুত্থানকে কেবল ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতা হিসেবে দেখা যথেষ্ট নয়। এতে বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি, শক্তির ভারসাম্য এবং গণমাধ্যমের এজেন্ডার গভীর প্রভাবও প্রতিফলিত হয়।
নেপালে সাম্প্রতিক নির্বাচনের পর নতুন সরকার গঠনের প্রক্রিয়া চলছে। এমন এক পরিবর্তনকালীন সময়ে জাতীয়তাবাদ সংশ্লিষ্ট সংবেদনশীল বিষয়গুলোর উত্থান অস্বাভাবিক নয়। ইতিহাস বলছে, নেপালে জাতীয়তা ও সীমান্তসংক্রান্ত বিষয়গুলো প্রায়ই রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টি করার কার্যকর মাধ্যম হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। নতুন সরকার গঠনের সময় লিপুলেখের মতো বিষয়কে সামনে আনা—এটি কি সরকারের ওপর প্রাথমিক চাপ সৃষ্টির একটি প্রচেষ্টা?—এই প্রশ্ন স্বাভাবিকভাবেই উঠে আসে।
এর একটি কূটনৈতিক দিকও রয়েছে। নেপাল, ভারত ও চীনের মধ্যে ত্রিপাক্ষিক সম্পর্ক সবসময়ই একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যের ওপর নির্ভরশীল। লিপুলেখ গিরিপথ ভৌগোলিকভাবে এই তিন দেশের সংযোগস্থলের কাছাকাছি হওয়ায় এর কৌশলগত গুরুত্ব আরও বেড়ে যায়। ভারতের জন্য এটি চীনের সঙ্গে বাণিজ্য ও সামরিক যোগাযোগের পথ, আর চীনের জন্য এটি দক্ষিণমুখী বাণিজ্য সম্প্রসারণের সম্ভাব্য দ্বার। নেপালের জন্য এটি সরাসরি তার সার্বভৌমত্ব ও ভূখণ্ডগত অধিকারের সঙ্গে সম্পর্কিত একটি বিষয়।
এই প্রেক্ষাপটে কিছু কূটনৈতিক বিশ্লেষক মনে করেন, লিপুলেখ ইস্যুর পুনরুত্থান ভারতের সঙ্গে আলোচনায় ‘লিভারেজ’ তৈরির একটি কৌশলও হতে পারে। যখন আনুষ্ঠানিক আলোচনা থেকে স্পষ্ট ফলাফল আসে না, তখন জনমত ও রাজনৈতিক চাপকে আলোচনার সহায়ক উপকরণ হিসেবে ব্যবহার করা অস্বাভাবিক নয়। তবে এমন কৌশলে দীর্ঘমেয়াদি সমাধানের চেয়ে স্বল্পমেয়াদি রাজনৈতিক লাভকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ঝুঁকিও থাকে।
গণমাধ্যমের ভূমিকাও এখানে উপেক্ষা করা যায় না। প্রতিযোগিতামূলক গণমাধ্যমের যুগে জাতীয়তা, সীমান্ত ও কূটনীতি—এ ধরনের বিষয়গুলো সবসময়ই উচ্চ প্রভাবশালী আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। লিপুলেখের মতো সংবেদনশীল বিষয়কে গুরুত্ব দিলে জনআগ্রহ বাড়ে, বিতর্ক তীব্র হয় এবং গণমাধ্যমের প্রসার ঘটে। কিন্তু প্রশ্ন হলো—এ ধরনের উপস্থাপন কি তথ্যের চেয়ে আবেগকে বেশি উসকে দিচ্ছে না? যদি গণমাধ্যম ভারসাম্যপূর্ণ, তথ্যভিত্তিক এবং প্রাসঙ্গিক বিশ্লেষণ দিতে ব্যর্থ হয়, তবে তা সমাধানের বদলে বিভ্রান্তি ও উত্তেজনা বাড়াতে পারে।
লিপুলেখ বিরোধের মূল সমস্যা হলো স্পষ্ট ও পারস্পরিকভাবে গ্রহণযোগ্য ঐতিহাসিক ও ভৌগোলিক ভিত্তির অভাব। যতদিন না নেপাল ও ভারতের মধ্যে কালী নদীর প্রকৃত উৎস নিয়ে ঐকমত্য হয়, ততদিন এই বিরোধের সমাধান কঠিনই থেকে যাবে। এর জন্য আবেগপ্রবণ স্লোগানের পরিবর্তে প্রয়োজন প্রযুক্তিগত গবেষণা, ঐতিহাসিক নথির পুনর্মূল্যায়ন এবং উচ্চ পর্যায়ের কূটনৈতিক সংলাপ।
নতুন সরকারের জন্য এটি একটি জটিল পরীক্ষা। একদিকে জাতীয় আবেগকে সম্মান জানাতে হবে, অন্যদিকে প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে। অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক অবস্থান কূটনৈতিক সম্পর্ক নষ্ট করতে পারে, আবার অতিরিক্ত নীরবতা জাতীয় স্বার্থে উদাসীনতার ইঙ্গিত দিতে পারে। তাই একটি ভারসাম্যপূর্ণ, সুস্পষ্ট এবং দীর্ঘমেয়াদি কৌশল অপরিহার্য।

অবশেষে, লিপুলেখ ইস্যুর এই পুনরুত্থানকে শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক ঘটনা হিসেবে দেখা যথেষ্ট নয়। এটি নেপালের জন্য তার ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান, কূটনৈতিক সক্ষমতা এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিপক্বতার পরীক্ষা নেওয়ার একটি সুযোগও বটে। যদি এটিকে কেবল তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক লাভের জন্য ব্যবহার করা হয়, তবে সমস্যা আরও জটিল হয়ে উঠতে পারে। কিন্তু যদি এটি গম্ভীর, তথ্যভিত্তিক এবং দীর্ঘমেয়াদি দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বিবেচনা করা হয়, তবে এটি সমাধানের পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হতে পারে।
সুতরাং আজকের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো ‘ইস্যু তোলা’ নয়, বরং ‘ইস্যুর সমাধান করা’। লিপুলেখ শুধু একটি সীমান্ত বিরোধ নয়; এটি নেপালের কূটনৈতিক পরিপক্বতা ও জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গির একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাক্ষেত্র।