শুক্রবারের নামাজের জন্য বিকল্প স্থানের ব্যবস্থা করার নির্দেশ

নয়াদিল্লি: মধ্যপ্রদেশের ধারের ঐতিহাসিক ভোজশালা-কমল মওলা মসজিদ চত্বর সংক্রান্ত বিবাদে মুসলিম পক্ষের জন্য বড় ধাক্কা দিল সুপ্রিম কোর্ট। শীর্ষ আদালত মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের সেই নির্দেশের ওপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ দিতে সাফ অস্বীকার করেছে, যে নির্দেশে ভোজশালা চত্বরকে হিন্দু মন্দির হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল এবং হিন্দু সম্প্রদায়কে বিশেষ পূজার অধিকার প্রদান করা হয়েছিল।
তবে, একটি ভারসাম্য রক্ষা করে সুপ্রিম কোর্ট রাজ্য সরকারকে ভোজশালা চত্বরের পাশে মুসলিম সম্প্রদায়ের জুমার নামাজ আদায়ের জন্য একটি খোলা, অস্থায়ী জায়গা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
মুসলিম পক্ষের দায়ের করা বিশেষ অনুমতি আবেদনের শুনানি শেষে বেঞ্চ কেন্দ্রীয় সরকার, এএসআই এবং হিন্দু পক্ষগুলোকে তাদের জবাব চেয়ে নোটিশ জারি করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে এটি অত্যন্ত সংবেদনশীল একটি বিষয় এবং এক্ষেত্রে প্রতিটি শব্দ ও অভিব্যক্তির ব্যবহারে চরম সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন। আদালত স্পষ্ট করেছে যে, তারা এমন কোনো আদেশ দিতে চায় না যা দেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতির অবনতি ঘটাতে পারে বা সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা উসকে দিতে পারে।
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী বরুণ কুমার সিনহা জানিয়েছেন যে, আদালত আপাতত একটি অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।
মুসলিম পক্ষ ভোজশালা চত্বরের ভেতরেই নামাজ আদায়ের অনুমতি চেয়ে বারবার আবেদন জানিয়েছিল, কিন্তু আদালত সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। তবে বিকল্প ব্যবস্থা হিসেবে, শুক্রবার দুপুর ১টা থেকে ৩টার মধ্যে এই চত্বরের সংলগ্ন একটি ফাঁকা জায়গায় নামাজ আদায়ের অনুমতি দেওয়া হয়েছে; পরবর্তী নির্দেশ না আসা পর্যন্ত এই ব্যবস্থা বলবৎ থাকবে।
উল্লেখ্য যে, গত ১৫ মে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের ইন্দোর বেঞ্চ এক ঐতিহাসিক রায়ে ভোজশালাকে বাগদেবীর মন্দির হিসেবে ঘোষণা করে, যা মূলত রাজা ভোজ নির্মাণ করেছিলেন।
আদালত ২০২৪ সালের এএসআই সমীক্ষার কথা উল্লেখ করেছে, যেখানে ওই স্থানে একটি যজ্ঞকুণ্ড, সংস্কৃত শিলালিপি এবং হিন্দু স্থাপত্যের ধ্বংসাবশেষ আবিষ্কৃত হয়েছিল।
হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছিল যে, ২০০৩ সালে এএসআই কর্তৃক প্রবর্তিত ওই চত্বরের ভেতরে নামাজ পড়ার অনুমতি দেওয়া ব্যবস্থাটি স্থানটির মূল চরিত্রের পরিপন্থী ছিল। এছাড়াও, আদালত কেন্দ্রীয় সরকারকে লন্ডনের ব্রিটিশ মিউজিয়ামে রক্ষিত বাগদেবীর প্রাচীন মূর্তিটি ফিরিয়ে আনার জন্য প্রচেষ্টা চালানোর নির্দেশ দিয়েছে।
​ এই বিষয়ে পরবর্তী শুনানি তিন সপ্তাহ পর অনুষ্ঠিত হবে এবং সুপ্রিম কোর্ট শুনানিটি প্রতিদিন ভিত্তিতে পরিচালনা করার ইচ্ছাও প্রকাশ করেছে।