নয়াদিল্লি: সোমবার সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচন কমিশনকে (EC) নির্দেশ দিয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গের গ্রাম পঞ্চায়েত ভবন, তালুকা ব্লক অফিস এবং ওয়ার্ড অফিসগুলিতে “যৌক্তিক অসঙ্গতি” তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিদের নাম প্রদর্শন করা হোক, যেখানে নথি এবং আপত্তিও গ্রহণ করা হবে।

আদালত জানিয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গে বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়াটি স্বচ্ছ হওয়া উচিত এবং কারও অসুবিধার কারণ হওয়া উচিত নয়। রাজ্যে ২০০২ সালের ভোটার তালিকা থেকে শিশুদের বিষয়ে যৌক্তিক অসঙ্গতির মধ্যে রয়েছে পিতামাতার নামের মধ্যে অমিল এবং ভোটার এবং তাদের পিতামাতার মধ্যে বয়সের পার্থক্য ১৫ বছরের কম বা ৫০ বছরের বেশি হওয়া।

রাজ্যের ১ কোটি ২৫ লক্ষ ভোটারের তালিকায় “যৌক্তিক অসঙ্গতি” থাকার বিষয়টি লক্ষ্য করে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত তিন বিচারপতির বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকার চলমান বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে এমন ব্যক্তিদের তাদের নথি বা আপত্তি জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হোক।

সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে পঞ্চায়েত ভবন বা ব্লক অফিসের মধ্যে নথি এবং আপত্তি জমা দেওয়ার জন্য অফিস স্থাপন করা হোক। বেঞ্চ বলেছে, “পঞ্চায়েত ভবন এবং ব্লক অফিসে মোতায়েনের জন্য রাজ্য সরকার রাজ্য নির্বাচন কমিশনকে পর্যাপ্ত জনবল সরবরাহ করবে।” আদালত আরও বলেছে, “এই বিষয়ে, আমরা নির্দেশ দিচ্ছি যে সুষ্ঠুভাবে কাজ করার জন্য, প্রতিটি জেলাকে নির্বাচন কমিশন বা রাজ্য সরকার কর্তৃক কর্মীদের জন্য জারি করা নির্দেশাবলী সাবধানতার সাথে অনুসরণ করতে হবে।”

সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গের পুলিশ মহাপরিচালক (DGP) কে আইনশৃঙ্খলা সংক্রান্ত কোনও সমস্যা না হওয়া এবং সমস্ত কার্যক্রম সুষ্ঠুভাবে পরিচালিত হওয়া নিশ্চিত করতে বাধ্য থাকতে হবে।

পিতামাতার বয়স নিয়ে বিরোধ

পশ্চিমবঙ্গে চলমান SIR প্রক্রিয়ায় স্বেচ্ছাচারিতা এবং “যৌক্তিক অসঙ্গতি” সহ পদ্ধতিগত অনিয়মের অভিযোগে আবেদনের শুনানি করছিল সুপ্রিম কোর্ট।

বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে “যৌক্তিক অসঙ্গতি” বিভাগের অধীনে কর্তৃপক্ষ পিতা বা পিতামাতার নামের অসঙ্গতি এবং দাদা-দাদীর বয়সের অসঙ্গতি পর্যবেক্ষণ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকার চলমান বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে এমন ব্যক্তিদের তাদের নথি বা আপত্তি জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত।

শুনানির সময়, কিছু আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী কপিল সিব্বল “যৌক্তিক অসঙ্গতি” এর উপর ভিত্তি করে শুনানির নোটিশ জারি করার মানদণ্ড নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। তিনি বলেন যে “গাঙ্গুলি,” “দত্ত” ইত্যাদি নামের বানান ভিন্নভাবে লেখা যেতে পারে এবং এই বানান অসঙ্গতিগুলিকে নোটিশ জারি করার কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।

বাবা-মা এবং সন্তানদের মধ্যে বয়স নিয়ে বিরোধ

সিনিয়র আইনজীবী বলেন যে কিছু ক্ষেত্রে, বাবা-মায়ের মধ্যে বয়সের পার্থক্য ১৫ বছরের কম হওয়ার ভিত্তিতে নোটিশ পাঠানো হয়। নির্বাচন কমিশনের প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী বেঞ্চকে জানান যে কর্মকর্তাদের বানানের পার্থক্য উল্লেখ করে নোটিশ না পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

তবে, দ্বিবেদী বলেন যে যেখানে বাবা-মায়ের মধ্যে বয়সের পার্থক্য ১৫ বছর বা তার কম, সেগুলিকে “যৌক্তিক অসঙ্গতি” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। এরপর বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করে, “কেন এই যৌক্তিক অসঙ্গতি? মা এবং ছেলের মধ্যে ১৫ বছরের বয়সের পার্থক্য কীভাবে যৌক্তিক অসঙ্গতি হতে পারে?” বিচারপতি বাগচী মন্তব্য করেন, “এটা এমন নয় যে আমাদের দেশে বাল্যবিবাহ ঘটে না।” সিনিয়র আইনজীবী কল্যাণ ব্যানার্জি আদালতকে বলেন যে নোবেল বিজয়ী অধ্যাপক অমর্ত্য সেন এবং বর্তমান সাংসদদেরও নোটিশ পাঠানো হয়েছে।